資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第3554號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 游士人
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第3145號），本院裁定如下：
主文
游士人所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人游士人犯數罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經法院先後判處各如附表所示之刑確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可查。茲檢察官就如附表所示各罪所處之有期徒刑，聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，核屬正當，應予准許。本院審酌卷內所附事證，審酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，暨受刑人對於本院定應執行刑所表示之意見等情，有本院陳述意見表附卷可稽，定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。另受刑人表示附表編號2已執行完畢部分，乃檢察官將來指揮執行時應扣除之問題，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】 編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 112年5月9日 112年5月21日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第2894號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第37953號 最後事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 判決字號 113年度簡字第776號 113年度易緝字第66號 判決日期 113年5月24日 113年5月30日 確定判決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 判決字號 113年度簡字第776號 113年度易緝字第66號 確定日期 113年6月25日 113年7月2日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科、得社勞 得易科、得社勞 備 註 無 無 編 號 3 4 罪 名 毒品危害防制條例 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 112年5月31日 112年6月1日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第3107號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第56421號 最後事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 判決字號 112年度易字第2804號 113年度中簡字第1379號 判決日期 113年6月18日 113年6月13日 確定判決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 判決字號 112年度易字第2804號 113年度中簡字第1379號 確定日期 113年7月17日 113年8月5日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科、得社勞 得易科、得社勞 備 註 無 無