資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第2020號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉興國
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第2708號），本院判決如下：
主文
劉興國犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告劉興國所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因多次竊盜案件，經臺灣高等法院以99年度上易字第1852號、桃園地方法院以99年度審易字第1208號、99年度審易字第1371號、99年度桃簡字第3017號、新竹地方法院以100年度審易字第251號、桃園地方法院以105年度桃簡字第1565號，各判處有期徒刑5月、8月、6月（共2罪）、5月、4月（共3罪）、8月、5月、5月、8月、2月，上各罪嗣經桃園地方法院以106年度聲字第946號裁定定其應執行刑有期徒刑4年7月確定（下稱甲案）。被告又因竊盜、施用第一、二級毒品等案件，經最高法院以106年度台非字第70號、106年度台非字第69號、106年度台非字第71號、105年度台非字第224號、新北地方法院以105年度審簡字第98號、105年度審易字第2504號，各判處有期徒刑3月、4月、2月、3月、6月、3月、3月、9月，上各罪嗣經新北地方法院以107年度聲字第2467號裁定定其應執行刑有期徒刑2年4月確定（下稱乙案）。另因竊盜與恐嚇取財等案件，經法院分別判處有期徒刑後，經最高法院以107年度聲字第1469號裁定定其應執行刑有期徒刑1年8月確定（下稱丙案）。前述甲、乙、丙等3案，接續執行，於108年1月30日縮短刑期假釋出獄，並於109年9月4日假釋期滿未經撤銷而執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告於本案之前，即曾先後多次因竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑確定並均執行完畢之紀錄，足見被告受前案徒刑執行之成效不彰，以致再犯本案竊盜案件，破壞他人的財產權益，並凸顯被告對刑罰之反應力明顯薄弱，自我控制力及守法意識不佳，則依累犯規定加重其最低本刑，自無過苛或罪刑不相當之情形，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告除前述構成累犯之前科（不重複評價）外，尚有違反麻醉藥品管理條例與多次竊盜經法院判刑之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，足認被告素行不良，而被告四肢健全，非無從事勞動或正當工作以換取自己所需財物之能力，竟不思以正當手段取得自身所需財物，竟貪圖小利行竊，破壞他人對財產權之支配，除造成告訴人黃泓耀所有物品失竊而受有財產損失外，同時並造成告訴人因自行車失竊而需另覓交通工具的困擾，行為實無可取，惟念及被告坦承犯行，尚具悔意，且本件竊盜犯罪之手段，無證據證明曾攜帶兇器為之，而犯罪手段和平，且被告竊盜所得物品，已由警方發還告訴人取回，有贓物認領保管單1份在卷可憑（偵查卷第101頁），致未擴大告訴人財產損害之情形，並斟酌被告之犯罪動機、品行、犯罪手段、竊盜所得財物價值、警詢筆錄記載被告學歷為國中畢業、平日以擔任工人維生且居無定所、家庭經濟狀況勉持（偵查卷第77頁）之智識程度及家庭經濟生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。因被告犯竊盜罪所取得之物品，業經警方發還告訴人領回一節，已如前述，並有贓物認領保管單1 份在卷可考，因已實際合法發還被害人，而無宣告犯罪所得沒收與追徵之問題，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而 竊佔他人之不動產者，依
前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第2708號
被 告 劉興國 男 48歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉興國前因竊盜、恐嚇取財得利案件，分別經法院判處有期
徒刑8月、7月、5月、7月、3月3次確定，定應執行有期徒刑
1年8月確定，於民國109年9月4日縮刑期滿執行完畢。詎仍
不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於
113年7月7日19時26分許，在臺中市○里區○○路0段○○巷 00弄
0○0號前，見黃泓耀停放上址之捷安特登山式自行車未上鎖
，徒手竊取上開自行車1部(價值新臺幣1萬3800元)，得手後
即騎乘離開現場，供己代步。嗣經黃泓耀發覺失竊報警，為
警使用該自行車上定位裝置，於翌(8)日20時15分許，在臺
中市北屯區興安路2段70巷口，查獲劉興國騎乘上開自行車
後逮捕，並當場扣得捷安特登山式自行車1部(已發還黃泓耀
)。
二、案經黃泓耀訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉興國於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與證人即告訴人黃泓耀於警詢時指訴之被害情節相符
，復有員警職務報告、臺中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄
、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器影像及現場照
片附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有
犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查
註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而
前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，
加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋
意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請
依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至被告所竊得之上開
捷安特登山式自行車1部，屬被告之犯罪所得，惟已發還告
訴人，有贓物認領保管單1份在卷，此部分爰不聲請宣告沒
收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
檢 察 官 陳文一
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書 記 官 朱曉棻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。