資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第2981號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 王建盛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第2607號、113年度執字第8769號），本院裁定如下：
主文
王建盛犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人王建盛犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。另犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41條第1項前段、第8項亦有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。其中附表編號1至4所示罪刑，經本院以113年度聲字第1026號裁定應執行有期徒刑10月確定，構成本件定應執行之內部界限之一。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、犯罪時間、手段、動機、侵害法益種類、責任非難程度，以及本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見，經受刑人表示無意見等情，暨權衡其罪責與整體刑法目的及刑事政策之輕重，定應執行刑之刑度如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又聲請書就附表之犯罪日期記載有誤，應予更正，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 詐欺 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯罪日期 112年3月3日 111年1月15日 112年5月10日11時31分為警採尿前回溯96小時內某時許（已更正） 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第1381號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵緝字第2003號 臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第2248號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度中簡字 第1047號 112年度簡字 第1120號 112年度中簡字 第1965號 判決日期 112年6月17日 112年9月7日 112年10月11日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度中簡字 第1047號 112年度簡字 第1120號 112年度中簡字 第1965號 判決確定日期 112年7月18日 112年10月11日 112年11月10日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第10330號（112年度執緝字第2078號，已執畢） 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第14836號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第1826號 編號1至4部分，經臺灣臺中地方法院113年度聲字第1026號裁定定應執行有期徒刑10月（新北地檢113年度執更助字第657號） 編 號 4 5 罪 名 傷害 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑3月 犯罪日期 112年4月18日 111年2月13日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第32876號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵緝字第2004號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度中簡字 第2258號 112年度簡上字 第355號 判決日期 112年12月13日 112年11月30日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度中簡字 第2258號 112年度簡上字 第355號 判決確定日期 113年1月12日 112年11月30日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第1677號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第8769號 經臺灣臺中地方法院113年度聲字第1026號裁定定應執行有期徒刑10月（新北地檢113年度執更助字第657號）