臺灣臺中地方法院刑事判決

附件：　　　　
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　容股
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第14573號
　　告　訴　人
　　兼　被　告　陳文貴　男　43歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○○街00巷00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　李政憲　男　32歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路0段000號3樓之
　　　　　　　　　　　　　2
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳文貴前因公共危險案件，業經臺灣臺中地方法院以109年
    度中交簡字第3090號判決判處有期徒刑5月確定，於民國110
    年1月22日易科罰金執行完畢。詎陳文貴不知警惕，與李政
    憲素不相識，於113年12月22日13時45分許，在臺中市○○區○
    ○○○路0段000○00號春水堂豐樂店消費時，因故發生口角，陳
    文貴竟基於公然侮辱之犯意，在不特定人得以共見共聞之情
    況下，對李政憲出言辱罵「死胖子（臺語）、幹你娘、王八
    蛋、您娘機掰」等語，足以貶損李政憲之名譽，復基於傷害
    之犯意，徒手毆打李政憲之頭部，致李政憲受有頭部擦挫傷
    、頸部擦挫傷及頸部疼痛等傷害，李政憲聞言後，亦基於公
    然侮辱之犯意，對陳文貴出言辱罵「幹、幹你娘機掰、靠北
    喔」等語，足以貶損陳文貴之名譽，並基於傷害之犯意，以
    胸口推撞陳文貴，並以手揮擊陳文貴，致陳文貴之額頭紅腫
    、右側膝部擦挫傷等傷害。
二、案經陳文貴、李政憲訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵
    辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 告訴人兼被告(下以被告稱之)陳文貴於警詢及本署偵詢時之供述。 1、指訴於上開時、地遭被告李 　 政憲公然侮辱及傷害之事實。 2、坦承於上開時、地徒手毆打被告李政憲之頭部致其受傷之事實。 2 告訴人兼被告(下以被告稱之)李政憲於警詢及本署偵詢時之供述。 1、指訴於上開時、地遭被告陳 　 文貴公然侮辱及傷害之事實。 2、矢口否認涉有公然侮辱及傷害犯行，辯稱：伊沒有罵被告陳文貴三字經，也沒有動手打他云云。 　3 證人即在場之被告陳文貴之母親江淑珍於偵查中之證述。 證明被告李政憲上開時、地有出言辱罵被告陳文貴，並以胸口推撞被告陳文貴、以手朝被告陳文貴揮打，致被告陳文貴被推倒在地受有傷害之事實。 4 被告李政憲提出之中山醫學大學附設醫院診斷證明書、被告陳文貴提出之林新醫院診斷證明書及額頭、膝蓋受傷照片。 證明被告陳文貴、李政憲於上開時、地有傷害對方，並造成對方受有傷害之事實。    
二、核被告陳文貴、李政憲所為，均係犯刑法第309條第1項之公
    然侮辱、同法第277條第1項之普通傷害等罪嫌。被告2人所
    公然侮辱、傷害犯行，均犯意個別、行為互異，請予分論併
    罰。又被告陳文貴有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，
    此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行
    完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第4
    7條第1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失
    慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之
    反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官
    釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負
    擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪國朝
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 6 　 月　　10　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃鈺恩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。