臺灣臺中地方法院刑事判決

附件：
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度豐簡字第201號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　馮晨綱
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（114年度偵字第8083號），本院判決如下：
　　主　　　文
馮晨綱違反未依電子遊戲場業管理條例規定領有電子遊戲場業營
業級別證者，不得經營電子遊戲場業之規定，累犯，處有期徒刑
肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之選物販賣機貳臺（編號11、17，各含IC板及其內之藍芽耳
機壹個、存錢桶貳個）、刮刮卡貳張、現金合計新臺幣貳佰肆拾
元（即拾元硬幣貳拾肆枚），均沒收。
　　犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
    記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯電子遊戲場業管理條例第22條之非法經營
    電子遊戲場業罪、刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。又
    按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行
    之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要
    素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持
    續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個
    反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一
    罪；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具
    有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販
    賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第
    1079號刑事裁判意旨參照）。查被告自民國113年11月底某
    日起至同年12月6日為警查獲時止，在附件犯罪事實欄所載
    地點擺設選物販賣機2台，供不特定人把玩、賭博，具有反
    覆、延續實行之營業性特徵，從而在行為概念上，其所犯違
    反電子遊戲場業管理條例及賭博等2罪均應分別評價為包括
    一罪之集合犯。又被告以一個營業行為，同時觸犯上開二罪
    名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重依電子遊
    戲場業管理條例第22條規定處斷。
三、被告前因賭博等案件，經本院以112年度豐簡字第11號判決
    判處有期徒刑3月確定，甫於民國112年4月19日易科罰金執
    行完畢，有法院前案紀錄表在卷可參，其於上開有期徒刑執
    行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。
    檢察官於聲請簡易判決處刑書，就被告構成累犯之前科事實
    及加重其刑之必要均具體載明其旨，依司法院釋字第775號
    解釋意旨，衡酌被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、
    目的、手段及侵害法益均相同，被告未記取相同罪質之前案
    教訓，再為本件犯行，可見其有特別惡性，對於刑罰之反應
    力顯然薄弱，認本案並無未處以法定最低本刑即有違罪刑相
    當原則之情形，縱加重最低法定本刑亦不因此使被告之人身
    自由遭受過苛之侵害，爰依刑法第47條第1項之規定加重其
    刑。　　
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自110年間即從事擺放
    電子遊戲機具之同類型行業，且屢次為警查獲【有卷附臺灣
    臺中地方檢察署檢察官112年度偵字第9794號不起訴處分書
    可參（該不起訴處分之理由，係以其行為乃前揭構成累犯前
    科之本院確定判決既判力效力所及），累犯部分不重複評價
    】，明知其未領有電子遊戲場業營業級別證，不得經營電子
    遊戲場業，仍逕以擺放賭博性電子遊戲機具與不特定人賭博
    財物，助長社會僥倖心理，影響社會善良風氣及政府行政管
    理，所為實不足取；考量其經營之時間、所查獲電子遊戲機
    具數量為2台，及其自陳之教育程度、家庭經濟狀況（見偵
    卷第17頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
    罰金之折算標準。　　　　　　
五、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
    為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38
    條第2項定有明文。而刑法第266條第4項規定，當場賭博之
    器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒
    收之，此乃刑法第38條第2項前段之特別規定，自應優先適
    用。按擺設電動賭博機賭博行為與一般賭博行為不同，擺設
    人每日開機營業時起，即處於隨時供不特定賭客投幣與其對
    賭之狀態，就擺設人而言，每日一旦開機營業，即認應已開
    始賭博行為，是既係營業時為警查獲，不論查獲時有無賭客
    在場賭博，查扣之賭博性電玩機具屬當場賭博之器具，應依
    刑法第266條第4項沒收之（最高法院91年度台非字第43號刑
    事裁判意旨、司法院刑事廳（82）廳刑一字第883號研究意
    見參照）。扣案之選物販賣機2臺（編號11、17，均含IC板
    及其內之藍芽耳機1個、存錢桶2個）、刮刮卡貳張，為當場
    賭博之器具，而現金合計新臺幣240元（即10元硬幣24枚）
    亦在上開機臺內為警查獲，則屬在賭臺之財物，均應依刑法
    第266條第4項規定予以宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
    第2項，電子遊戲場業管理條例第22條、第15條，刑法第11
    條前段、第266條第1項、第4項、第47條第1項、第55條、第
    41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決
    處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
    理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
    上訴。
本案經檢察官吳錦龍聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4　　 月　　 28　 日
　　　　　　　　　豐原簡易庭　法　官　劉敏芳
以上正本與原本相符。
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡伸蔚
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　28　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金
。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者
，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之
財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子
遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併
科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　松股
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第8083號
　　被　　　告　馮晨綱
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，業經偵查終結，
認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘
如下：
　　　　犯罪事實
一、馮晨綱前於民國112年間因賭博等案件，經法院判決判處有
    期徒刑3月確定，於112年4月19日易科罰金執行完畢，猶不
    知悔改，明知未依電子遊戲場業管理條例之規定領有電子遊
    戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業，竟基於反覆
    實施從事經營電子遊戲場業務及在公眾得出入之場所賭博財
    物之犯意，自113年11月底某日起至113年12月6日15時54分
    許為警查獲時止，在臺中市○○區○○路00號之「COCO喵娃娃屋
    」，擺放增設彈跳布、彈跳網等結構設計之選物販賣機（編
    號11、17）2臺，機臺內擺放藍芽耳機、存錢筒之代夾物，
    並設定保證取物金額為新臺幣（下同）1990元、380元，且
    在機臺擺放刮刮卡抽獎列板，而供不特定之消費者投幣把玩
    。賭法係由消費者每投入20元硬幣至上開機臺內，即可操作
    夾爪抓取機臺內所放置之商品，不論有無抓取成功，消費者
    所投入之20元均歸馮晨綱所有，若抓取商品成功並自該機臺
    出口掉落，消費者可獲得商品，並可在抽獎列板上進行抽獎
    ，憑編號兌領放置於機臺上方之市價約600元至800元不等之
    公仔等商品，若未中奬，則僅獲得抓取之商品，以不特定之
    機率決定可獲取價值0元至800元不等之商品公仔等，使人有
    以小搏大之投機心態，從事具有射倖性之賭博行為，以此方
    式經營上開電子遊戲機，並與不特定人賭博財物。嗣為警於
    113年12月6日15時54分許至上址臨檢蒐證，扣得改裝機臺2
    臺(含IC板2片)、機臺內藍芽耳機1個、存錢筒2個、刮刮卡2
    張、賭資240元，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告馮晨綱於警詢及偵查中坦承不諱，
    且有臺中市政府警察局大甲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表
    、義里派出所臨檢紀錄表、員警職務報告、經濟部商業發展
    署113年12月4日商環字第11300829920號函、蒐證照片等附
    卷可參，足認被告之自白與事實相符，其上開犯嫌應堪認定
    。
二、核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條未領有電
    子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業之規定，
    請依同條例第22條之非法營業罪論處，及刑法第266條第1項
    之普通賭博罪嫌。被告上開擺放機臺而經營電子遊戲場業之
    行為，係持續進行，其經營行為，具有反覆、延續實行之特
    徵，從而在行為概念上，應評價認為係集合犯，為包括一罪
    。又被告以一營業行為，同時觸犯上開2罪，為想像競合犯
    ，請從一重之電子遊戲場業管理條例第22條之罪嫌。被告有
    犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查
    註紀錄表存卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再
    犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第l項之累犯。
    被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與
    本案犯行雷同，二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足
    ，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其
    刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被
    告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第
    l項規定，加重其刑。扣案之物品及現金240元，均係當場賭
    博之器具及賭檯之財物，均請依刑法第266條第4項之規定，
    宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
    徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　吳錦龍
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱如君
參考法條：
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子
遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第 15 條規定者，處行為人 1 年以下有期徒刑、拘役或科
或併科新臺幣 50 萬元以上 250 萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰
金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者
，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處
之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
      喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
      刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
      ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
      訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
      見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
      。