臺灣臺中地方法院八十八年度易字第二六九五號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十八年度易字第二六九五號

公訴人

台灣台中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第一四三○○號），本院判決如左：

主文

事實

一、甲○○係永光水果行之負責人，為台中縣果菜公司內之果菜承銷戶，明知自己財務週轉不靈、已無支付能力，竟仍基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於民國八十七年農曆八月十五日中秋節前數日內，佯以中秋佳節需貨量龐大，連續向同為台中縣果菜公司內之同業購入大量水果，並約定中秋節當晚再以現金結帳，計向丸湧青果行負責人己○○進貨價值新台幣（下同）四十八萬元之水果，向乙陸青果行負責人丁○○進貨十三萬七千零五十元（起訴書誤載為一萬三千七百元）之水果，向新利珍水果行負責人戊○○進貨八萬八千五百元之水果，向三和青果行負責人乙○○進貨十八萬二千四百元之水果，向年水果行負責人丙○○進貨十七萬五千元之水果，詎甲○○於中秋節後即避不見面，致己○○等人追討貨款無著，始知受騙。

二、案經己○○、丁○○、戊○○、乙○○、丙○○等人訴請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、訊據被告甲○○對於右揭向告訴人己○○等人大量購入水果後並未給付貨款等情固供承不諱，惟矢口否認有詐欺之犯意，辯稱：伊為因應中秋節始大量進貨，然因生意虧本，週轉不靈，致無法支付貨款云云。經查：右揭事實，業據告訴人己○○、丁○○、戊○○、乙○○、丙○○等人於偵審中指訴綦詳，復有出貨清單影本數張附卷可稽，且被告甲○○於八十七年中秋節之數月前，明知其財務狀況已陷於週轉不靈，仍向告訴人己○○等人大量進貨，嗣並避不見面、拒付貨款等情，亦據被告甲○○於本院審理時供承明確，顯見被告於訂貨之時即有為自己不法所有之詐欺意圖甚明。被告空言所辯，應係圖卸刑責之詞，不足採信，事證明確，被告犯行洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。被告先後多次詐欺犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意而反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定論以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告之素行資料，犯罪之動機、目的、手段、所生危害及事後尚未與告訴人達成民事上之和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十九條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。