臺灣臺中地方法院95年度中簡字第3226號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　95年度中簡字第3226號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　　　　　（原

　　　　　　丁○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2476號）本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件除⑴犯罪事實欄一之第2、3列「已於88年6月15日執行完畢」，應更正為「已於88年6月5日縮刑期滿執行完畢」、⑵犯罪事實欄三之第1、2列「沈順安」，均應更正為「沈順昇」，⑶犯罪事實欄三、（一）、3之「轉入50018元元」，應更正為「轉入50018元」、其餘犯罪事實、證據及所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查㈠被告丁○○所犯上開偽造公印文罪、行使偽造私文書罪及幫助詐欺取財罪等罪具有牽連犯之關係，依修正前即行為時之規定，應從一重之行使偽造私文書罪處斷；依修正後之刑法既已刪除牽連犯之規定，則所犯上述各罪應依數罪併罰之規定分論併罰。比較新舊法之規定，修正後之規定並非較有利於被告，依上開刑法第2條第1項之規定，應適用行為時之法律，即適用修正前刑法第55條牽連犯之規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷；㈡被告丙○○前因賭博罪，經本院判處有期徒刑6月，嗣經聲請更定為有期徒刑8月確定，於民國88年6月5日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，對被告而言並無有利或不利之情形，自應依修正前之刑法第47條規定論以累犯，並加重其刑。㈢被告等4人於本件犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」，被告等行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300 元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告等人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。

三、依刑事訟訴法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項、第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第216條、第212條、第218條、第210條、第219條、修正前刑法第55條、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。