臺灣臺中地方法院97年度易字第4698號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第4698號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

　　　　　　　　　　（現因另案於臺灣臺中監獄執行中）

　　　　　　乙○○

　　　　　　　　　　之1號2樓

　　　　　　　　　　所觀察、勒

上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第11534號、第22316號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，其犯罪事實除「撥打至吳銘智（另為不起訴處分）門號0000000000號行動電話」，應補充為「撥打至吳銘智（不知情，由檢察官另為不起訴處分）門號0000000000號行動電話」；其證據除「被告丙○○、乙○○於本院行準備程序及審理時認罪之自白」，應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、被告丙○○、乙○○2人所為上開竊盜犯行，係委請不知情之證人吳銘智駕駛吊車為之，為間接正犯。至檢察官雖對被告丙○○、乙○○分別具體求處有期徒刑6月、8月，惟本院衡及被告乙○○於本院審理時業已認罪坦承犯行，而本案係由累犯之被告丙○○邀集非累犯之被告乙○○共同參與，刑度應輕重有別等一切情狀，認對被告丙○○、乙○○2人各量處如主文所示之刑，已足資懲儆，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

臺灣臺中地方法院刑事第11庭

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。