臺灣臺中地方法院106年度司他字第257號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　106年度司他字第257號

受裁定人即

原告

鄭德祥

上列受裁定人即原告與被告啟佑交通股份有限公司、啟盛交通股份有限公司、啟勝通運股份有限公司、啟佃交通股份有限公司間請求損害賠償等事件，原告聲請本院裁定准予訴訟救助，因該訴訟事件已經終結，應依職權以裁定確定訴訟費用額如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號研討結果意旨參照）。次按，當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2。民事訴訟法第84條定有明文。所謂得聲請退還之裁判費，以其和解成立時之審級所繳之裁判費為限，不包括其他（最高法院92年度台聲字第619號裁定意旨參照）。末按，，法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613號民事裁定意旨可資參照）。

二、本件原告與被告間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院103年度救字第92號裁定准予訴訟救助。上開事件，經本院104年度勞訴更字第2265號判決原告部分敗訴，訴訟費用由被告負擔百分之一，餘由原告負擔。原告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院106年度勞上字第14號成立訴訟上和解，和解筆錄內容第四點載明：「訴訟費用各自負擔」，意指原由兩造當事人各自預先支出之費用於和解成立時，則由該支出之當事人自行負擔而言，是第一、二審之訴訟費用即應由原告負擔。依前揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用並向應負擔之人即原告徵收之。

三、經本院調卷審查後，原告起訴經擴張、減縮訴之聲明後，請求被告連帶給付（職災補償、資遣費、損害賠償）新臺幣（下同）9,206,103元本息及連帶給付（提撥退休金）23,868元至原告勞工保險局之勞工退休金個人專戶，依民事訴訟法第77條之2第1項之規定，其訴訟標的金額合計為9,229,971元，應徵第一審裁判費92,377元。第一審法院判決准許被告應提繳23,868元至原告設於勞動部勞工保險局之勞工退休金個人專戶部分，駁回原告請求9,206,103元本息部分，原告經擴張、減縮上訴聲明後，就2,291,560元本息提起上訴（參第二審卷第91頁），應徵第二審裁判費35,655元，是原告所應負擔之第二審裁判費為原應繳納之3分之1，金額為11,885元（計算式：35655×1/3＝11885）。是以，本件原告所應負擔之裁判費為104,262元（計算式：92377＋11885＝104262），並於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 李峻源