臺灣臺中地方法院108年度簡上字第161號

臺灣臺中地方法院民事判決　108年度簡上字第161號

上訴人

陳崇陞

被上訴人

蔡文玲

訴訟代理人

林志達

上列當事人間請求遷讓房屋事件，上訴人對於民國108年3月8日本院臺中簡易庭108年度中簡字第171號第一審判決提起上訴，聲請就免為假執行部分先為辯論及裁判，本院於民國108年5月10日就免為假執行之上訴部分言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、上訴人聲請意旨略以：本件第一審判決後被上訴人已聲請假執行之強制執行，因此就上訴聲明關於假執行部分請求先依民事訴訟法第392條第2項及同法第436條第2項、第463條規定聲請供擔保免為假執行之宣告，並依同法第455條規定請求就假執行之部分先為辯論及裁判。

二、被上訴人則以：我方希望把系爭房子要回來等語。

三、按法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物提存而免為假執行，民事訴訟法第392條第2項定有明文。上開規定依同法第436條第2項之規定，於簡易訴訟程序仍適用之。又第二審法院應依聲請，就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判，民事訴訟法第455條復有明定，且依同法第436條之1第3項規定，於簡易訴訟之上訴程序準用之。基此，上訴人在原審縱未陳明願供擔保，請求免為假執行，仍得在提起上訴時，促請第二審法院為此宣告，並得聲請第二審法院就此先為辯論及裁判。

四、經查，本件被上訴人請求上訴人遷讓房屋之訴訟，原判決命上訴人應將門牌號碼臺中市○○區○○路0段000巷00弄0號房屋遷讓返還予被上訴人，及自民國107年7月8日起至遷讓返還上開房屋之日止，按月給付被上訴人新臺幣（下同）14,800元，並依職權宣告假執行，上訴人就其敗訴部分提起上訴，並陳明願供擔保請准免為假執行之宣告，且聲請本院就關於免為假執行部分先為辯論。本院斟酌兩造狀況，認命上訴人預供相當之擔保金後，已得兼顧兩造之利益，是本件聲請應予准許。再按法院依民事訴訟法第392條第2項所定擔保額，大抵係以原告請求標的之金額或價額為準（最高法院99年度台抗字第292號、98年度台抗字第392號裁判意旨參照），爰審酌被上訴人請求上訴人遷讓房屋之訴訟，其中請求命上訴人遷讓返還系爭房屋部分之訴訟標的價額為41,200元，此有房屋稅籍證明書影本1紙可稽（見原審卷第43頁），酌定如主文所示之擔保金額，准許上訴人為被上訴人預供擔保後，得免為假執行。

五、本件係屬中間判決，無庸就訴訟費用之負擔予以裁判，併此敘明。

六、據上論結，本件上訴人免為假執行之聲請為有理由，爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第455條、第463條、第392條第2項，判決如主文。