臺灣臺中地方法院108年度重訴字第664號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 109 年 01 月 16 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 108年度重訴字第664號
原　　　告　張希齡
被　　　告　蔡宜妙

被告因詐欺案件，經原告提起損害賠償事件之附帶民事訴訟（
107年度附民緝字第33號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院
於民國108年12月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸佰零玖萬肆仟柒佰貳拾元及自民國105
年8月19日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
本判決於原告以新臺幣貳佰零參萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告以新臺幣陸佰零玖萬肆仟柒佰貳拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
被告於民國102年8月間得知原告有經營COACH名牌包之網路
拍賣交易，遂前往原告之住所，向原告稱其在臺北地區開設「宜軒名牌精品店」（下稱宜軒精品店），為名牌包之大盤商，經營批購名牌包並對外販售之事業，其發現原告之網拍商品中有其客戶所需之名牌包，因此前來批貨轉手販賣，後被告陸續向原告以現金批貨，成為信用良好之常客。直至
102年11月間，被告開始以第三人開立之支票作為付款工具
，且客票之票期逐漸自1個月延長為2、3個月，但初期均仍
如期兌現，因此原告不疑有他，持續對被告出貨，並繼續收受被告所交付第三人開立之支票。惟自103年5月起至9月間
，被告竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，數次前往原告之住處，佯稱其仍照往常欲以其友人所交付之支票向原告購貨，接續提出如附表一所示15張來源不明之空頭支票（俗稱芭樂票）予原告，使原告誤信上開支票係得以提示兌現，而接續交付價值高達新臺幣（下同）609萬4720元
之名牌包貨物。嗣因上開支票帳戶存款不足及拒絕往來戶，全數遭退票，原告向被告追討貨款，被告為取信於原告而另行開立如附表二所示之本票2張，然嗣後本票均未兌現，原
告始悉受騙。被告上開詐欺犯行經台灣台中地方檢察署檢察官以103年度偵字第29184號、104年偵字第9020、26909號起訴，經本院刑事庭以107年度易緝字第236號刑事判決判處有期徒刑3年6月（下稱系爭刑事判決）。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示，併陳明願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅以書狀表示原告最後一批交付之貨品係屬次檔貨，原告之損失應無高達609萬4,720元等語。
三、本院之判斷：
（一）按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第487條第1項、第500條前段分別定
有明文；次按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，應負損害賠償責任，民法第184條第1項後段定有明文。原告主張被告涉犯詐欺之侵權行為事實，業據系爭刑事判決認定屬實，並予論罪科罰等情，有系爭刑事判決在卷可稽（見本院卷第25至46頁），且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅以書狀爭執原告交付之最後一批貨物為次檔貨等語，故原告此部分主張堪信為真實。從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠償受詐騙之財產損害609萬4720元，即屬有據。
（二）次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件被告基於詐欺取財
之犯意詐騙原告，並致原告受有前開損害等情，已如前述，而原告對被告之此項損害賠償債權，屬無確定期限之給付，經原告對被告提起刑事附帶民事訴訟而送達訴狀繕本，被告迄今仍未給付，被告自應負遲延責任。
（三）從而，原告依民法第184條第1項後段之侵權行為損害賠償請求權，請求被告給付609萬4720元，及自刑事附帶民事
訴訟起訴狀繕本送達翌日即105年8月19日起（見附民卷第4頁）至清償日止按年息5%計算之法定遲延利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送民事庭審理，依法免納裁判費，且本件訴訟中又未產生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費用負擔之諭知。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額宣告假執行；另依民事訴訟法第392條第2項，本院得依聲請或依職權宣告被告預供擔保，或請求標的物提存而免為假執行，爰依職權宣告被告預供擔保得免為假執行之擔保金額。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第390條第2項、392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日民事第一庭 法 官 廖穗蓁
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 許宏谷
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
附表一：
┌──┬─────┬─────────┬──────┬───────┬───────┐
│編號│支票號碼 │ 發票人 │ 票面金額 │ 發票日 │ 退票日 │
├──┼─────┼─────────┼──────┼───────┼───────┤
│ 1 │HS0318841 │ 范正權 │ 10萬元 │103年8月20日 │103年11月4日 │
├──┼─────┼─────────┼──────┼───────┼───────┤
│ 2 │HS0318842 │ 范正權 │ 10萬元 │103年8月30日 │103年11月4日 │
├──┼─────┼─────────┼──────┼───────┼───────┤
│ 3 │KD3132067 │ 貝悅實業有限公司 │11萬2200元 │ 103年9月8日 │103年9月9日 │
│ │ │ （法代陳烱增） │ │ │ │
├──┼─────┼─────────┼──────┼───────┼───────┤
│ 4 │FA7240261 │ 晟泰照明有限公司 │31萬5000元 │103年9月16日 │103年9月16日 │
│ │ │ （法代潘俊志） │ │ │ │
├──┼─────┼─────────┼──────┼───────┼───────┤
│ 5 │KD3132068 │ 貝悅實業有限公司 │12萬1000元 │103年9月23日 │103年9月23日 │
│ │ │ （法代陳烱增） │ │ │ │
├──┼─────┼─────────┼──────┼───────┼───────┤
│ 6 │HQ0012342 │ 翔森國際有限公司 │11萬3200元 │103年9月30日 │103年9月30日 │
│ │ │ （法代高逸翔） │ │ │ │
├──┼─────┼─────────┼──────┼───────┼───────┤
│ 7 │KD3132085 │ 貝悅實業有限公司 │10萬9100元 │103年10月5日 │103年10月14日 │
│ │ │（法代陳烱增） │ │ │ │
├──┼─────┼─────────┼──────┼───────┼───────┤
│ 8 │CG0268680 │ 海韻照明有限公司 │26萬3500元 │103年10月10日 │103年10月14日 │
│ │ │ （法代符阿福） │ │ │ │
├──┼─────┼─────────┼──────┼───────┼───────┤
│ 9 │OA0424344 │ 貝悅實業有限公司 │18萬2300元 │103年10月18日 │103年10月20日 │
│ │ │ （法代陳烱增） │ │ │ │
├──┼─────┼─────────┼──────┼───────┼───────┤
│ 10 │KD5942847 │ 瑞宜興業有限公司 │18萬3500元 │103年10月21日 │103年10月21日 │
│ │ │ （法代吳繼茂） │ │ │ │
├──┼─────┼─────────┼──────┼───────┼───────┤
│ 11 │UW1118581 │ 仲翔實業有限公司 │13萬5500元 │103年10月31日 │103年10月31日 │
│ │ │ （法代劉永達） │ │ │ │
├──┼─────┼─────────┼──────┼───────┼───────┤
│ 12 │AI0149514 │ 弈湘企業有限公司 │11萬2000元 │103年11月6日 │103年11月6日 │
│ │ │ （法代林俊龍） │ │ │ │
├──┼─────┼─────────┼──────┼───────┼───────┤
│ 13 │FB3863621 │ 維多企業有限公司 │42萬7500元 │103年11月30日 │103年12月1日 │
│ │ │ （法代王以彰） │ │ │ │
├──┼─────┼─────────┼──────┼───────┼───────┤
│ 14 │R4703213 │ 劉智榮 │ 100萬元 │103年9月30日 │103年10月15日 │
├──┼─────┼─────────┼──────┼───────┼───────┤
│ 15 │ 3120837 │ 翔森國際有限公司 │ 115萬元 │103年10月31日 │103年10月31日 │
│ │ │ （法代高逸翔） │ │ │ │
└──┴─────┴─────────┴──────┴───────┴───────┘
附表二：
┌──┬─────┬─────────┬──────┬───────┬───────┐
│編號│本票號碼 │ 發票人 │ 票面金額 │ 發票日 │ 到期日 │
├──┼─────┼─────────┼──────┼───────┼───────┤
│ 1 │WG3507377 │ 蔡宜妙 │240 萬9420元│103年9月4日 │103年12月1日 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────────┼──────┼───────┼───────┤
│ 2 │WG3507378 │ 蔡宜妙 │368 萬5300元│103年9月16日 │104年5月31日 │
└──┴─────┴─────────┴──────┴───────┴───────┘