臺灣臺中地方法院109年度聲字第39號

臺灣臺中地方法院民事裁定　109年度聲字第39號

聲請人

黃文潭

上列聲請人因對本院108年度聲再字第25號聲請再審事件，聲請

主文

理由

一、本件聲請意旨如附件再審暨聲請狀所載。

二、按民事訴訟法第33條第1 項第2 款規定法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院69年台抗字第457號裁定意旨參照）。且此種迴避原因，依同法第34條第2 項、第284 條規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。又依民事訴訟法第39條規定，有關法官迴避規定，準用於書記官迴避。

三、經查，聲請人主張本院108 年度聲再字第25號聲請迴避事件之承審法官陳宗賢、熊祥雲、劉育綾，書記官黃詩涵，對本院106 年度中小字第3412號事件，送達不合法，而書記官洪加芳逕為筆錄記載，准對聲請人一造辯論判決，有違背法令情節未審酌，仍命聲請人於本件補繳裁判費，已有民事訴訟法第33條第1 項第2 款事由，爰請求承審法官及書記官迴避云云，並提出本院108 年度聲再字第25號裁定、送達證書、本院106 年度中小字第3412號判決、法院訴訟當事人在途期間標準、言詞辯論筆錄為證，經核均不足以釋明上開法官、書記官有民事訴訟法第32條所定應予迴避，或有同法第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞。從而，聲請人聲請法官、書記官迴避為無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第35條第1 項前段，裁定如主文。