臺灣臺中地方法院民事裁定

抗告人

蔣敏洲

相對人

臺灣臺中地方法院

法定代理人

邱志平

上列當事人間請求國家賠償事件，抗告人對於本院臺中簡易庭於民國110年10月7日所為110年度補字第2451號裁定、民國111年6月14日及111年7月22日所為111年度中國小字第1號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主文

理由

一、提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式；又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，小額訴訟程序亦同，民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項、第249條第1項第6 款規定甚明。再訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告；第四編之規定，於小額事件之抗告程序準用之，同法第436條之32第3項準用同法第483條規定。又對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之；對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之，同法第436條之24有明文。

二、經查，抗告人與相對人間請求國家賠償事件，抗告人起訴未據繳納裁判費，經原審於民國110年10月7日以110年度中補字第2451號裁定命抗告人於收受裁定後5日內補繳第一審裁判費1,000元（下稱甲裁定）。甲裁定於同年10月15日寄存送達於抗告人住所所在地派出所而合法發生送達效力（見原審卷第27頁），抗告人遲未繳納裁判費，原審遂於111年6月14日以111年度中國小字第1號裁定（下稱乙裁定）以抗告人起訴不合法為由而駁回。抗告人雖於法定期間內對乙裁定提起抗告，然未據繳納裁判費。經原審於111年7月22日以111年度中國小字第1號裁定命抗告人就乙裁定提起抗告部分應於收受裁定後5日內補繳裁判費1,000元（下稱丙裁定），該裁定於111年8月1日寄存送達於抗告人住所所在地派出所而合法發生送達效力（見本審卷第35頁），抗告人迄仍未補繳裁判費，其對乙裁定之抗告為不合法，應予駁回。至抗告人雖併對甲裁定及丙裁定為抗告（見本審卷第13、21頁），惟上開裁定均屬訴訟程序進行中所為之裁定，依法不得抗告，此部分抗告顯皆不合法，附帶說明之。