臺中簡易庭107年度中簡字第302號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 107 年 03 月 01 日
• 法官: 呂明坤
• 法定代理人: 陳協發
• 原告: 伍全企業股份有限公司台中分公司法人
• 被告: 艾歐尼克斯亞洲先進材料股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決　107年度中簡字第302號原　　　告　伍全企業股份有限公司台中分公司
法定代理人　陳協發
訴訟代理人　林誌昌
被　　　告　艾歐尼克斯亞洲先進材料股份有限公司
法定代理人　杰羅姆‧勒‧科維克
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國107年2月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣153,813元，及自民國107年2月10日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告自民國105年11月間起至106年7月間止
，陸續向原告採購零件等貨品，貨款共計新臺幣（下同）153,813元，原告已依約交貨，惟被告迄仍未給付貨款，屢經
原告催討，仍均未果，為此爰依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付上開貨款等語。並聲明：被告應給付原告153,813元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、按買賣契約成立後，買受人應負交付約定價金於出賣人之義務，民法第367 條所明定。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。再遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。民法第203條
、第229條第2、3項、第233條第1項前段亦分別定有明文。
本件原告主張之上開事實，業據其提出出貨單、統一發票及對帳單等件為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視
同自認，是堪信原告主張之事實為真正。從而，原告本於兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付153,813元，及自
起訴狀繕本送達翌日即107年2月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即屬正當，應予准許。
五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 3 月 01 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 01 日書記官 洪加芳