臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

原告

鄒永顯

被告

洪鋌晳

吳志彰

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年1月5日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被吿為屬「鳳凰」等詐欺集團成員，於民國111年10月底至112年1月5日14時許止，由訴外人林瑋婕依「鳳凰」之指示，擔任「鳳凰」詐欺集團在臺最高幹部，委請被吿洪鋌皙擔任控站管理人員，被吿吳志彰與訴外人劉冠麟等人則為控站人員。上開「鳳凰」等詐欺集團成員與其他詐欺集團成員共同組成以實施詐術為手段，而具有持續性、牟利性之有結構性詐欺集團犯罪組織。嗣該詐欺集團犯罪組織成員向原告佯稱可投資云云，致使原告陷於錯誤，於111年12月15日11時1分、11時3分、11時57分、111年12月16日9時8分、9時10分、9時33分，分別匯款新臺幣（下同）10萬元、5萬元、2萬元、10萬元、10萬元、3萬元，共計40萬元至訴外人呂思帆中國信託銀行帳戶（帳號：000-000000000000）內，該款項旋遭轉帳至其他帳戶，原告因此受有40萬元之損害。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應各給付原告5萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

㈠原告主張之事實，業據提出匯款單據，並引用臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度偵字第3632、2740、10686、11051、11052、11082、12191、20386、20929號起訴書為證（見卷第17-27頁），並經本院調閱上開電子卷宗查核無訛，且被告就原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告主張為真正。

㈡按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。次按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；幫助人視為共同行為人，民法第185條第1項前段、第2項定有明文。本件被告基於詐欺取財、洗錢之故意，參與詐欺集團犯罪組織，並由該詐欺集團犯罪組織成員以前開詐術詐騙原告，致使原告陷於錯誤，依該組織成員指示匯款40萬元至訴外人呂思帆中國信託銀行帳戶內，旋即轉帳至其他帳戶，提領一空，原告因而受有40萬元之損害，被告自應構成共同侵權行為，屬故意共同以不法手段侵害原告之財產權，致原告受損，且被告上開行為與原告所受損害間，具有相當因果關係。是原告主張上開犯罪組織成員眾多，對於被吿僅請求各賠償原告5萬元，核屬有據。

㈢從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告各給付5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即被吿洪鋌皙自112年11月29日（見卷第47頁之送達證書）起、被吿吳志彰自112年12月28日（見卷第53頁之送達證書）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

㈣本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

㈤依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元），應由敗訴之被吿負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭