臺中簡易庭九十四年度中簡字第一九八八號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十四年度中簡字第一九八八號

原告

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

甲○○

右當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國九十四年八月一日言詞辯論終結，判

決如左：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張：緣被告前於民國（下同）九十二年六月二十五日向原告申請貸款最高訂約額度新臺幣（下同）三十萬元，可動用額度一十萬元，並約定利息按週年利率百分之十八點二五計算，按月應依綜合約定書第五條方式攤還，如有遲延履行時，則依綜合約定書第七條後段約定，於遲延期間按週年利率百分之二十給付遲延利息。另依綜合約定書第四條，被告每動用一筆借款時，需繳納一百元之提領費。嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟其自九十四年二月二十四日繳款迄息日起，即未依約還款，積欠貸款本金玖萬玖仟捌佰玖拾肆元及提領費一百元、已計未收利息壹仟肆佰玖拾捌元未清償，屢經催討無效，依綜合約定書第五條及第八條約定，被告應就全部本息及相關費用為清償，為此，爰本於消費借貸之法律關係提起本訴，請求判決被告給付如訴之聲明所示。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或聲明。

三、法院之判斷：

（一）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

（二）原告主張之右揭事實，業據其提出『國民現金』申請書一份、『國民現金』綜合約定書一份、國民現金貸款融資查詢一份、國民現金貸款交易明細查詢一份為證，而被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第二百八十條第一項、第三項規定，已視同自認。依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。

（三）從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

（四）本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款應依職權宣告假執行。

（五）據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭