臺中簡易庭95年度中簡字第3595號

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第3595號

原告

復華商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

乙○○

上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國95年7月

17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本院為第一審管轄法院，有原告提出之信用卡約定條款（第27條）為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事件有管轄權，合先敘明。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張被告於民國94年8月4日間與原告簽訂信用卡使用契約，向原告請領信用卡使用（國際卡卡號:0000-0000-0000-0000），依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應於次月繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外，除應給付原告按日息萬分之5計算之循環信用利息，另延滯第一個月（內）當月計付違約金新台幣（下同）150元；延滯第二個月（內）當月計付違約金300元；延滯第三個月（含）以上者每月計付違約金600元（茲關於第三月起於本件僅請求按年息百分之1.75計算之違約金）。被告領用信用卡後於特約商店內消費簽帳，自94年8月結帳日起至94年11月結帳日為止，共計消費簽帳394,234元，及計算至95年5月22日為止之未給付之利息12,283元、違約金1,950元，以上共計408,467元，屢經催討，未獲置理等語，並聲明：判決如主文第1項所示金額。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

三、得心證之理由：

㈠原告主張之事實，業據原告提出信用卡申請書、信用卡約定條款、應收帳務明細表各1份為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。

㈡從而，原告本於信用卡約定條款之法律關係請求被告給付如判決主文第1項所示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。

㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。並確定其訴訟費用額為4,410元（即裁判費4,410元）由被告負擔。

叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

台灣台中地方法院台中簡易庭