臺灣高等法院 臺中分院108年度聲字第521號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　108年度聲字第521號

聲請人

臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受刑人

黃柏儒

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：108年度執聲字第210號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人黃柏儒因妨害自由等數罪，先後判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1 項、第8 項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第440號裁定意旨參照）。

三、查本件受刑人因犯如附表所示數罪，經臺灣高等法院臺南分院及本院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該案件刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲據檢察官聲請定應執行刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限等情，合併定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已於民國（下同）107年2月8日易科罰金執行完畢，有上開前案紀錄表可稽，惟此乃檢察官於指揮執行時應予扣除已執行刑期之問題，與得否再裁定定其應執行之刑無涉，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

受刑人黃柏儒定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│妨害自由 │妨害自由 │傷害 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑5月 │有期徒刑4月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│105年9月7日 │106年1月24日 │106年1月24日 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│嘉義地檢105年度偵字第 │臺中地檢106年度偵字第 │臺中地檢106年度偵字第 ││年 度 案 號│6950號、106 年度偵字第│4979、21510號 │4979、21510號 ││ │2143號 │ │ │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│臺南高分院 │臺中高分院 │臺中高分院 ││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│106年度上易字第553號 │107年度上訴字第1475號 │107年度上訴字第1475號 ││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│107年1月11日 │108年1月10日 │108年1月10日 │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│臺南高分院 │臺中高分院 │臺中高分院 ││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│106年度上易字第553號 │107年度上訴字第1475號 │107年度上訴字第1475號 ││決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│107年1月11日 │108年1月10日 │108年1月10日 │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│得聲請易科罰金 │得聲請易科罰金 │得聲請易科罰金 ││之案件 │得聲請社會勞動 │得聲請社會勞動 │得聲請社會勞動 │├────────┼───────────┼───────────┴───────────┤│備 註│嘉義地檢107年度執字第 │臺中地檢108年度執字第3524號（編號2、3曾定應執 ││ │682號（已執行完畢） │行刑8月） │└────────┴───────────┴───────────────────────┘