資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院109年度聲字第980號
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度聲字第980號
- 聲請人
- 即受刑人
- 楊豐玉
上列聲請人即受刑人聲請更為裁定案件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請人即受刑人楊豐玉（下稱聲請人）聲請意旨略以：司法院釋字第775號解釋認為，累犯若不分情節一律加重最低本刑，致生受刑人所受之刑罰超過其所應承擔罪責之個案，不符罪刑相當原則。聲請人所犯102年度執更廉字第106號違反毒品危害防制條例等14罪，因認屬刑法規定之累犯而加重其刑（有期徒刑23年4月），其判決有瑕疵；原裁定於定應執行刑時，未及考量民國108年2月22日大法官做成之釋字第775號解釋，及上開罪名不同、罪質迥異、侵害法益亦有差別等情事，致上開14罪於相加遞減後應執行刑僅減4月，有違刑罰相當原則及科刑遞減比例原則。懇請鈞院准予撤銷原裁定，另重新裁定應執行之刑，以維聲請人之權益。
二、本件聲請人聲明異議狀雖載明係對102年度執更廉字第106號執行指揮書聲明異議，惟聲明異議狀內文載明聲請准予撤銷原裁定，另重新裁定應執行之刑等語，而根據臺灣高等法院被告前案紀錄表，臺灣南投地方檢察署102年度執更字第106號執行指揮書係依據本院102年度聲字第133號裁定所換發，核其真意應係聲請更為本院102年度聲字第133號刑事裁定，合先敘明。
三、按定應執行刑之實體裁判，於確定後即發生實質之確定力，而有一事不再理原則之適用；數罪併罰案件之實體裁判，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑，更定其刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束，不得就該確定裁定已定應執行刑之數罪，其全部或部分再行定其應執行之刑，否則即有違反一事不再理原則（最高法院108年度臺抗字第417號裁定意旨參照）。
四、經查：
㈠、聲請人前於85年間，因違反藥事法、麻醉藥品管理條例等案件，經法院分別判處有期徒刑3年、6月，並定應執行刑有期徒刑3年2月確定（案件①）；又於87年間，因妨害自由案件，經臺灣彰化地方法院以87年度訴字第140號判決判處有期徒刑5月確定（案件②）；再因偽造文書案件，經臺灣臺中地方院以88年度易字第1271號判決判處有期徒刑5月確定，於88年7月6日易科罰金執行完畢（案件③）；復因持有第一級毒品案件，經本院以89年度上更（一）字第443號判決判處有期徒刑4年確定（案件④）；又於89年間，因施用第一、二級毒品案件，經臺灣臺中地方法院以89年度訴字第7號判決分別判處有期徒刑10月、6月，嗣經撤回上訴而確定（案件⑤）。而上開②、④、⑤案件嗣經本院以91年度聲字第369號裁定定應執行刑有期徒刑5年4月確定，並與前揭案件
①所定應執行刑3年2月接續執行，其後於94年7月27日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣因中華民國96年罪犯減刑條例施行而於96年7月16日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。惟聲請人於上開案件執行完畢後之5年內再犯毒品危害防制條例等案件，經宣告如附表所示之判決（累犯）確定後，再經本院於102年1月24日以102年度聲字第133號裁定定應執行有期徒刑23年確定，有上開裁定及聲請人之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。是聲請人所犯如附表所示各罪，雖係於臺中地院、南投地院、本院及最高法院分別確定，然經本院以上揭裁定定應執行有期徒刑23年確定後，並無因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑，更定其刑等情形，而致原裁判定刑之基礎已經變動，而有另定應執行刑之必要，本院上揭定應執行有期徒刑23年確定之裁定仍有效存在，法院自應受其拘束，不得重複裁定，聲請人徒執前詞，請求更為裁定其應執行刑云云，顯非有據。
㈡、至聲請人認前揭已確定之定應執行刑裁定中，其中有判決違背法令之情事，無非係執司法院釋字第775號解釋針對累犯所為解釋之內容，欲對其為有利認定。惟按司法院釋字第775號解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則，於此範圍內，在修正累犯規定前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；以及刑法第48條前段與刑事訴訟法第477條第1項有關累犯更定其刑部分，是否違反憲法一事不再理原則等作成解釋文。上開解釋既已揭示累犯規定並非當然違憲，亦非溯及既往而認於該解釋公布日前，已依刑法第47條累犯規定加重其刑之裁判均屬違法，聲請人據此請求更為裁定，自無理由。而前開解釋係針對法院尚在「審判中」就個案斟酌裁量是否加重最低本刑予以解釋，限於審理中之案件始有適用，本件102年度聲字第133號定應執行刑之裁定，於前開釋字第775號108年2月22日公布之前業已確定，當無再適用司法院釋字第775號解釋之餘地。至已確定之裁判，檢察官仍應依該裁判主文所示之意旨執行，且法院定應執行刑時亦不得就已確定之裁判所諭知之宣告刑重新酌定，倘聲請人認前揭確定定刑裁定中之判決有違背法令之處，而影響其權益，或應另循救濟途徑，究非本院前揭定應執行刑裁定所得審究之事項。
五、綜上所述，聲請人本件聲請更為裁定，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑10月 │有期徒刑4月 │有期徒刑10月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│98.04.20 │98.04.20 │97.10.30上午7 時│ │ │ │ │50分為警採尿回溯│ │ │ │ │72小時內某時 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢98年度毒│臺中地檢98年度毒│臺中地檢97年度毒│ │年 度 案 號│偵字第2312 號 │偵字第2312 號 │偵字第6057號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號 │100年度訴緝字第 │100年度訴緝字第 │100 年度訴緝字第│ │事實審│ │274號 │274號 │278號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│100.10.03 │100.10.03 │100.10.05 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺中地院 │臺中地院 │中高分院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │100年度訴緝字第 │100年度訴緝字第 │100年度上訴字第 │ │判 決│ │274號 │274號 │2303號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│100.11.29 │100.11.29 │100.12.05 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│否 │是 │否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │臺中地檢101 年度│臺中地檢101 年度│臺中地檢101 年度│ │ │執更字第3762號（│執更字第3762號 │執更字第3762號 │ │ │編號1至5應執行有│ │ │ │ │期徒刑2年6月） │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│偽造文書 │毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑8月 │有期徒刑10月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│97.10.29 │99.06.03 │100.08.19 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢97年度毒│臺中地檢100 年度│南投地檢100年度 │ │年 度 案 號│偵字第6057號 │偵緝字第1401 號 │毒偵字第791等號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺中地院 │臺中地院 │南投地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號 │100 年度訴緝字第│101年度訴字第139│100年度訴字第631│ │事實審│ │278號 │號 │號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│100.10.05 │101.06.13 │101.04.12 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │中高分院 │臺中地院 │南投地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │100年度上訴字第 │101年度訴字第139│100年度訴字第631│ │判 決│ │2303號 │號 │號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│100.12.05 │101.08.01 │101.06.18 │ │ │確定日期│ │ │（撤回上訴） │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│是 │否 │否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │臺中地檢101 年度│臺中地檢101年度 │南投地檢101年度 │ │ │執更字第3762號 │執更字第3762號 │執字第1971號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│槍砲彈藥刀械管制│毒品危害防制條例│ │ │ │條例 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │有期徒刑16年 │ │ │ │併科新臺幣4萬元 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│100.08.18 │100.08.16或17至 │100.05.21 │ │ │ │100.08.19 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│南投地檢100年度 │南投地檢100年度 │南投地檢100年度 │ │年 度 案 號│毒偵字第791等號 │毒偵字第791等號 │偵字第3189等號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │南投地院 │南投地院 │中高分院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號 │100年度訴字第631│100年度訴字第631│101年度上訴字第 │ │事實審│ │號 │號 │921號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│101.04.12 │101.04.12 │101.08.03 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │南投地院 │南投地院 │最高法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │100年度訴字第631│100年度訴字第631│101年度台上字第 │ │判 決│ │號 │號 │6090 號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│101.06.18 │101.06.18 │101.11.29 │ │ │確定日期│（撤回上訴） │（撤回上訴） │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│是 │是 │否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │南投地檢101年度 │南投地檢101年度 │南投地檢101年度 │ │ │執字第1971號 │執字第1971號 │執字第2847號（編│ │ │ │ │號9至24應執行有 │ │ │ │ │期徒刑19年） │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑15年10月│有期徒刑16年 │有期徒刑15年10月│ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│100.05.28 │100.06.09 │100.07.06 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│南投地檢100年度 │南投地檢100年度 │南投地檢100年度 │ │年 度 案 號│偵字第3189等號 │偵字第3189等號 │偵字第3189等號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │中高分院 │中高分院 │中高分院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號 │101年度上訴字第 │101年度上訴字第 │101年度上訴字第 │ │事實審│ │921號 │921號 │921號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│101.08.03 │101.08.03 │101.08.03 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │最高法院 │最高法院 │最高法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │101年度台上字第 │101年度台上字第 │101年度台上字第 │ │判 決│ │6090號 │6090號 │6090號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│101.11.29 │101.11.29 │101.11.29 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│否 │否 │否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │南投地檢101年度 │南投地檢101年度 │南投地檢101年度 │ │ │執字第2847號 │執字第2847號 │執字第2847號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 13 │ 14 │ 15 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑16年2月 │有期徒刑16年2月 │有期徒刑15年8月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│99.10.24 │99.11.07 │99.11.09 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│南投地檢100年度 │南投地檢100年度 │南投地檢100年度 │ │年 度 案 號│偵字第3189等號 │偵字第3189等號 │偵字第3189等號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │中高分院 │中高分院 │中高分院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號 │101年度上訴字第 │101年度上訴字第 │101年度上訴字第 │ │事實審│ │921號 │921號 │921號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│101.08.03 │101.08.03 │101.08.03 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │最高法院 │最高法院 │最高法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │101年度台上字第 │101年度台上字第 │101年度台上字第 │ │判 決│ │6090號 │6090號 │6090號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│101.11.29 │101.11.29 │101.11.29 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│否 │否 │否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │南投地檢101年度 │南投地檢101年度 │南投地檢101年度 │ │ │執字第2847號 │執字第2847號 │執字第2847號 │ │ │ │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 16 │ 17 │ 18 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑16年 │有期徒刑15年10月│有期徒刑7月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│99.11.18 │100.05.21 │100.05.30 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│南投地檢100年度 │南投地檢100年度 │南投地檢100年度 │ │年 度 案 號│偵字第3189等號 │偵字第3189等號 │偵字第3189等號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │中高分院 │中高分院 │中高分院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號 │101年度上訴字第 │101年度上訴字第 │101年度上訴字第 │ │事實審│ │921號 │921號 │921號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│101.08.03 │101.08.03 │101.08.03 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │最高法院 │最高法院 │最高法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │101年度台上字第 │101年度台上字第 │101年度台上字第 │ │判 決│ │6090號 │6090號 │6090號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│101.11.29 │101.11.29 │101.11.29 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│否 │否 │否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │南投地檢101年度 │南投地檢101年度 │南投地檢101年度 │ │ │執字第2847號 │執字第2847號 │執字第2847號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 19 │ 20 │ 21 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑15年10月│有期徒刑16年2月 │有期徒刑15年6月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│100.05.15 │100.05.20 │100.05.25 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│南投地檢100年度 │南投地檢100年度 │南投地檢100年度 │ │年 度 案 號│偵字第3189等號 │偵字第3189等號 │偵字第3189等號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │中高分院 │中高分院 │中高分院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號 │101年度上訴字第 │101年度上訴字第 │101年度上訴字第 │ │事實審│ │921號 │921號 │921號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│101.08.03 │101.08.03 │101.08.03 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │最高法院 │最高法院 │最高法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │101年度台上字第 │101年度台上字第 │101年度台上字第 │ │判 決│ │6090號 │6090號 │6090號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│101.11.29 │101.11.29 │101.11.29 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│否 │否 │否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │南投地檢101年度 │南投地檢101年度 │南投地檢101年度 │ │ │執字第2847號 │執字第2847號 │執字第2847號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 22 │ 23 │ 24 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑15年10月│有期徒刑15年10月│有期徒刑15年10月│ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│100.06.03 │100.06.05 │100.06.07 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│南投地檢100年度 │南投地檢100年度 │南投地檢100年度 │ │年 度 案 號│偵字第3189等號 │偵字第3189等號 │偵字第3189等號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │中高分院 │中高分院 │中高分院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號 │101年度上訴字第 │101年度上訴字第 │101年度上訴字第 │ │事實審│ │921號 │921號 │921號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│101.08.03 │101.08.03 │101.08.03 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │最高法院 │最高法院 │最高法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │101年度台上字第 │101年度台上字第 │101年度台上字第 │ │判 決│ │6090號 │6090號 │6090號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│101.11.29 │101.11.29 │101.11.29 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│否 │否 │否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │南投地檢101年度 │南投地檢101年度 │南投地檢101年度 │ │ │執字第2847號 │執字第2847號 │執字第2847號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘