資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院109年度聲字第2877號
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度聲字第2877號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
- 受刑人
- 潘彥勳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：109年度執聲字第1333號），本院裁定如下：
主文
潘彥勳因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人潘彥勳前因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有公務詢問紀錄表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。刑法第50條定有明文。因此，受刑人就其所犯數罪所處之各刑，有刑法第50條第1項但書之情形，而欲一同併合處罰時，應由受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，檢察官不得自行依職權逕向法院聲請，以維受刑人之權益。又數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第440號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人潘彥勳所犯如附表所示各罪，經臺灣橋頭地方法院、臺灣桃園地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有上開案件裁判書、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。其中附表編號2所示之罪為得易科罰金之罪；附表編號1、3至6所示之罪為不得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1項但書之情形。茲檢察官依受刑人潘彥勳之請求聲請合併定其應執行之刑，有卷附受刑人109年11月9日之「臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表」可稽，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪，其中附表編號1至2所示之罪，曾經臺灣桃園地方法院以108年度聲字第1697號裁定應執行有期徒刑1年8月，又如附表編號3至6所示之罪，曾經臺灣苗栗地方法院106年度重訴字第10號判決如附表編號3至6所示之刑，並定應執行有期徒刑3年，檢察官上訴於本院，經本院107年度上訴字第2245號判決駁回上訴，檢察官復就附表編號6所示之罪提起上訴（附表編號3至5所示之罪，未經上訴，已先行確定），嗣最高法院108年度台上字第2926號判決撤銷發回本院，再經本院109年度上更一字第106號判決上訴駁回，仍維持相同刑度確定。依上開說明意旨，本院就如附表所示各罪，再為定應執行刑之裁判時，自應受上開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，並考量上述定應執行刑之基本原則，及受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度，而為整體評價後，定如主文所示之應執行刑。至於已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉。是附表編號
1、2所示之罪雖已依臺灣桃園地方檢察署108年度執更字第2349號執行完畢，仍應與附表編號3至6未執行完畢之罪合併定其應執行之刑，俟檢察官執行時，再予扣除，附此敘明。
四、據上論結，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】 ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 毒品危害防制條例 │ 詐欺 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1年6月 │有期徒刑3月 │有期徒刑1年5月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│106/06/12至 │106/06/22 │106/06/15 │ │ │106/06/14 │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│橋頭地檢106年度偵 │桃園地檢106年度偵 │苗栗地檢106年少連 │ │年 度 案 號 │字第6745、7893號 │字第16904號 │偵字第62號等 │ ├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最│法 院│橋頭地院 │桃園地院 │中高分院 │ │後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事│案 號│106年度訴字第245號│107年度審簡字第899│107年度上訴字第 │ │實│ │ │號 │2245號 │ │審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判 決 日 期│106/11/10 │107/11/19 │108/01/22 │ ├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確│法 院│橋頭地院 │桃園地院 │中高分院 │ │定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判│案 號│106年度訴字第245號│107年度審簡字第899│107年度上訴字第 │ │決│ │ │號 │2245號 │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決確定日期│106/12/12 │107/12/17 │108/02/22 │ ├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │橋頭地檢107年度執 │桃園地檢108年度執 │苗栗地檢109年度執 │ │備 註│字第1038號 │字第1320號 │字第910號 │ │ ├─────────┴─────────┼─────────┤ │ │編號1、2定應執行刑有期徒刑1年8月，以桃│編號3至6應執行有期│ │ │檢108執更2349執畢 │徒刑3年 │ └────────┴───────────────────┴─────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1年3月 │有期徒刑1年7月 │有期徒刑1年7月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│106/06/15 │106/06/14 │106/06/08 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│苗栗地檢106年少連 │苗栗地檢106年少連 │苗栗地檢106年少連 │ │年 度 案 號 │偵字第62號等 │偵字第62號等 │偵字第62號等 │ ├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最│法 院│中高分院 │中高分院 │中高分院 │ │後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事│案 號│107年度上訴字第 │107年度上訴字第 │109年度上更一字第 │ │實│ │2245號 │2245號 │106號 │ │審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判 決 日 期│108/01/22 │108/01/22 │109/06/03 │ ├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確│法 院│中高分院 │中高分院 │中高分院 │ │定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判│案 號│107年度上訴字第 │107年度上訴字第 │109年度上更一字第 │ │決│ │2245號 │2245號 │106號 │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決確定日期│108/02/22 │108/02/22 │109/07/10 │ ├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │苗栗地檢109年度執 │苗栗地檢109年度執 │苗栗地檢109年度執 │ │備 註│字第910號 │字第910號 │字第2378號 │ │ ├─────────┴─────────┴─────────┤ │ │編號3至6應執行有期徒刑3年 │ └────────┴─────────────────────────────┘