資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲字第1440號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
- 受刑人
- 翁瑜絜
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：110年度執聲字第683號），本院裁定如下：
主文
翁瑜絜因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人翁瑜絜因犯詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5款前段、第53條規定甚明。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473號判例意旨可資參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、查受刑人翁瑜絜因犯詐欺等案件，經本院判處如附表所示之刑，並均經確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又附表編號1至10所示之罪，前經本院以109年度聲字第901號裁定定其應執行刑有期徒刑2年10月確定。是以本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表編號1至11所示各罪加計之總和外；亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開裁定所定應執行刑有期徒刑2年10月及附表編號11所定有期徒刑1年7月之總和。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核相關案卷，考量自由裁量之範圍應受內部性界限之拘束及不利益變更禁止原則，避免本件定應執行刑後反較定應執行刑之前更不利於受刑人，爰定其應執行刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表：受刑人翁瑜絜定應執行刑案件一覽表
附表：受刑人翁瑜絜定應執行刑案件一覽表
附表：受刑人翁瑜絜定應執行刑案件一覽表
附表：受刑人翁瑜絜定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 107.12.11 107.12.14 107.12.16 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 彰化地檢108年度偵字第396、1989、1990號 彰化地檢108年度偵字第396、1989、1990號 彰化地檢108年度偵字第396、1989 、1990號 最後 事實審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 108年度金上訴字第1116號 108年度金上訴字第1116號 108年度金上訴字第1116號 判決日期 108.08.27 108.08.27 108.08.27 確 定判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 108年度台上字第 3839號 108年度台上字第 3839號 108年度台上字第 3839號 判 決 確定日期 109.02.26 109.02.26 109.02.26 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 107.12.16 107.12.17 107.12.20 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 彰化地檢108年度偵字第396、1989、1990號 彰化地檢108年度偵字第396、1989、1990號 彰化地檢108年度偵字第396、1989 、1990號 最後 事實審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 108年度金上訴字第1116號 108年度金上訴字第1116號 108年度金上訴字第1116號 判決日期 108.08.27 108.08.27 108.08.27 確 定判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 108年度台上字第 3839號 108年度台上字第 3839號 108年度台上字第 3839號 判 決 確定日期 109.02.26 109.02.26 109.02.26 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 編 號 7 8 9 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年5月 犯 罪 日 期 107.12.20 107.12.23 107.12.24 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 彰化地檢108年度偵字第396、1989、1990號 彰化地檢108年度偵字第396、1989、1990號 彰化地檢108年度偵字第396、1989 、1990號 最後 事實審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 108年度金上訴字第1116號 108年度金上訴字第1116號 108年度金上訴字第1116號 判決日期 108.08.27 108.08.27 108.08.27 確 定判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 108年度台上字第 3839號 108年度台上字第 3839號 108年度台上字第 3839號 判 決 確定日期 109.02.26 109.02.26 109.02.26 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 編 號 10 11 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年7月 犯 罪 日 期 107.12.25 107.12.11 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 彰化地檢108年度偵字第396、1989、1990號 彰化地檢108年度偵字第396、1989、1990號 最後 事實審 法 院 中高分院 中高分院 案 號 108年度金上訴字第1116號 109年度金上更一字第94號 判決日期 108.08.27 109.07.16 確 定判 決 法 院 最高法院 中高分院 案 號 108年度台上字第 3839號 109年度金上更一字第94號 判 決 確定日期 109.02.26 109.08.14 是否為得易科罰金之案件 否 否