資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第655號
- 聲明異議人
- 即受刑人
- 張淑玲
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺中地方檢察署檢察官之執行指揮（民國113年1月29日中檢介義113執聲他362字第1139011967號函），聲明異議，本院裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨詳如附件之聲請更定定應執行刑聲明異議狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，為刑事訴訟法第484 條所明定。該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指於裁判主文具體諭知主刑、從刑等刑罰或法律效果之裁判法院而言。又數罪併罰於裁判確定後之聲請法院定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項之規定，專由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，且為維護受刑人之權益，同條第2項明定受刑人或其法定代理人、配偶得請求檢察官為定應執行刑之聲請。若檢察官否准受刑人之請求，自應許聲明異議，以資救濟。惟倘請求檢察官聲請合併定應執行刑之該數罪併罰案件，係各由不同法院判決確定時，由於刑事訴訟法第484條僅明定對於檢察官執行單一確定裁判之指揮不服之管轄法院，即生究應由何法院管轄聲明異議案件之爭議，現行刑事訴訟法漏未規定，係屬法律漏洞。關於法律漏洞之補充，在法學方法論上有所謂「類推適用」之方法，乃將法律明文之規定，依其規範意旨，適用至未規定之重要特徵相同案型。基於受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，目的在聲請法院將數罪併罰之各罪刑合併斟酌，進行充分而不過度之評價，此與檢察官積極聲請法院定應執行刑，具有法律上之同一事由，二者重要特徵相同，自應類推適用同法第477條第1項之規定，由該案犯罪事實最後判決之法院管轄，以杜爭議，俾彌補受刑人訴訟救濟之闕漏，保障其訴訟權（最高法院113年度台抗字第354號裁定參照)。倘其聲明異議係向其他無管轄權之法院為之，其聲請為不合法，應由程序上駁回，無從為實體上之審查(最高法院112年度台抗字第484號裁定參照)。
三、經查：
㈠受刑人前於民國95年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院於100年8月9日以100年度聲字第1493號裁定定應執行有期徒刑16年4月確定（下稱甲案，共4罪）；又於99年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院99年度訴字第3511號判決分別判處有期徒刑10月、6月確定；同年又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院100年度訴字第1424號判決分別判處有期徒刑1年2月、5月確定，惟嗣經提起非常上訴，經最高法院以100年度台非字第380號判決分別判處有期徒刑1年1月、4月確定；復於100年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院100年度訴字第1592號判決判分別處有期徒刑15年4月、15年4月、7年4月、7年4月、10月確定；另於99年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方法院100年度訴字第57號判決分別判處有期徒刑1年2月、8月確定，而前揭11罪嗣經臺灣南投地方法院101年度聲字第74號裁定定應執行刑有期徒刑19年5月確定（下稱乙案，共11罪）；又於99年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院99年度訴字第871號判決分別判處有期徒刑8月、5月，應執行有期徒刑1年，嗣經提起非常上訴，經最高法院以100年度台非字第379號判決分別判處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑10月確定（下稱丙案，共2罪），此有上開各該判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
㈡本件受刑人聲明異議主張其涉犯毒品危害防制條例等數罪，因接續執行造成責罰顯不相當情形，有重新酌定應執行刑之必要，為此請求檢察官聲請重新定應執行刑，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年1月29日中檢介義113執聲他362字第1139011967號函否准，有該函影本附卷可參（見本院卷第53頁、第55頁）。受刑人不服檢察官上開否准重新定應執行刑之執行指揮，而向本院聲明異議。然查，附表所示甲、乙、丙案各罪之犯罪事實最後判決法院並非本院，受刑人誤向無管轄權之本院聲明異議，自非適法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
==========強制換頁====================強制換頁==========
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 甲案（即臺中地檢100年執更字第3254號）： 編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑8年，已減為有期徒刑4月 有期徒刑5月，已減為有期徒刑2月又15日 有期徒刑11年 犯 罪 日 期 95年12月14日 95年12月14日 95年4月25日至95年6月1日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺中地檢96年度毒偵字第714號 臺中地檢96年度毒偵字第714號 臺中地檢95年度偵字第19630號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 中高分院 案 號 96年度訴字第725號 96年度訴字第725號 97年度上更（一）字第190號 判決日期 96年3月28日 96年3月28日 97年12月31日 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 最高法院 案 號 96年度訴字第725號 96年度訴字第725號 99年度台上字第6045號 判決確定日期 96年5月23日 96年5月23日 99年10月7日 備 註 臺中地檢96年度執字第7326號 臺中地檢96年度執字第7326號 臺中地檢99年度執字第12234號 ==========強制換頁========== 編 號 4 罪 名 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑15年 犯 罪 日 期 95年6月7日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺中地檢95年度偵字第19630號 最後事實審 法 院 中高分院 案 號 97年度上更（一）字第190號 判決日期 97年12月31日 確定判決 法 院 最高法院 案 號 99年度台上字第6045號 判決確定日期 99年10月7日 備 註 臺中地檢99年度執字第12234號 ==========強制換頁========== 乙案（即南投地檢101年執更字第136號）： 編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑10月 有期徒刑6月 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 99年9月29日20時許 99年9月29日20時30分許 99年9月29日20時30分許 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢99年度毒偵字第3953號 臺中地檢99年度毒偵字第3953號 臺中地檢99年度偵字第22523號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 99年度訴字第3511號 99年度訴字第3511號 100年度訴字第1424號 判決日期 100年1月21日 100年1月21日 100年6月27日 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 最高法院 案 號 99年度訴字第3511號 99年度訴字第3511號 100年度台非字第380號 判決確定日期 100年3月1日 100年3月1日 100年12月22日 備 註 臺中地檢100年度執字第3437號 臺中地檢100年度執字第3437號 臺中地檢101年度執更字第159號 ==========強制換頁========== 編 號 4 5 6 罪 名 藥事法 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑15年4月 有期徒刑10月 犯 罪 日 期 99年9月29日20時30分許 99年12月31日13時52分許 100年1月1日21時50分許 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢99年度偵字第22523號 臺中地檢100年度偵字第8258、8572號 臺中地檢100年度偵字第8258、8572號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 100年度訴字第1424號 100年度訴字第1592號 100年度訴字第1592號 判決日期 100年6月27日 100年9月1日 100年9月1日 確定判決 法 院 最高法院 臺中地院 臺中地院 案 號 100年度台非字第380號 100年度訴字第1592號 100年度訴字第1592號 判決確定日期 100年12月22日 100年9月26日 100年9月26日 備 註 臺中地檢101年度執更字第159號 臺中地檢100年度執字第11849號 臺中地檢100年度執字第11849號 ==========強制換頁========== 編 號 7 8 9 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑7年4月 有期徒刑15年4月 有期徒刑7年4月 犯 罪 日 期 100年1月6日21時42分許 100年1月6日21時47分許 100年1月10日20時09分許 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢100年度偵字第8258、8572號 臺中地檢100年度偵字第8258、8572號 臺中地檢100年度偵字第8258、8572號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 100年度訴字第1592號 100年度訴字第1592號 100年度訴字第1592號 判決日期 100年9月1日 100年9月1日 100年9月1日 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 100年度訴字第1592號 100年度訴字第1592號 100年度訴字第1592號 判決確定日期 100年9月26日 100年9月26日 100年9月26日 備 註 臺中地檢100年度執字第11849號 臺中地檢100年度執字第11849號 臺中地檢100年度執字第11849號 ==========強制換頁========== 編 號 10 11 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 99年11月6日12時30分許 99年11月6日12時40分許 偵查（自訴）機關年度案號 南投地檢99年度毒偵字第1146號 南投地檢99年度毒偵字第1146號 最後事實審 法 院 南投地院 南投地院 案 號 100年度訴字第57號 100年度訴字第57號 判決日期 100年9月20日 100年9月20日 確定判決 法 院 南投地院 臺中地院 案 號 100年度訴字第57號 100年度訴字第57號 判決確定日期 100年10月8日 100年10月8日 備 註 南投地檢100年度執字第2349號 南投地檢100年度執字第2349號 ==========強制換頁========== 丙案（即臺中地檢101年執更字第158號） 編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 99年1月29日12時許 99年1月29日12時許 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢99年度毒偵字第516號 臺中地檢99年度毒偵字第516號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 99年度訴字第871號 99年度訴字第871號 判決日期 99年4月16日 99年4月16日 確定判決 法 院 最高法院 最高法院 案 號 100年度台非字第379號 100年度台非字第379號 判決確定日期 100年12月22日 100年12月22日 備 註 臺中地檢101年度執更字第158號 臺中地檢101年度執更字第158號