臺灣高等法院 臺中分院107年度抗字第446號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　107年度抗字第446號

抗告人

姚衛華

上列抗告人因與相對人邱献民、法務部間請求損害賠償等事件，對於臺灣臺中地方法院107年10月15日臺灣臺中地方法院107年度訴字第3236號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：原裁定限伊於收受裁定5日內補繳第一審裁判費新臺幣（下同）47,035元，惟伊因身陷囹圄，且又窮困，無法按原裁定所定期限一次繳納，請准分期繳納或延長繳款期限，俾伊有充裕時間備款繳納，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第482條、第483條分別定有明文。次按提起民事訴訟，應繳納裁判費，此為必須具備之程式，而就法院核定訴訟標的價額之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項之規定，固得為抗告，惟就法院限期命補繳裁判費之裁定，因係在第一審程序開始後尚未終結前為之，屬訴訟程序進行中所為之裁定，且未設得為抗告之例外規定，自屬不得抗告。又對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項之規定，應以裁定駁回之。

三、經查，抗告人於原法院以相對人邱献民、法務部為被告，以一訴合併提起金錢給付及確認訴訟，因未據繳納裁判費，經原法院於民國107年10月15日以裁定核定給付聲明之訴訟標的金額為300萬元；確認聲明之訴訟標的價額因不能核定，而依民事訴訟法第77條之12規定，以165萬元定之，合計本件訴訟標的價額為465萬元，並命抗告人於裁定送達5日內補繳裁判費47,035元。抗告人雖對原裁定不服提起抗告，然其抗告狀已載明：對原裁定所核定之訴訟標的價額不為抗告，僅就補繳期限日數及繳納方式部分提出異議（見本院卷第3頁），顯係僅就原裁定關於限期命補繳裁判費之部分聲明不服，因該部分乃係原法院於第一審程序開始後尚未終結前所為，核屬訴訟程序進行中所為之裁定，且未設得為抗告之規定，揆諸前開說明，即屬不得抗告。抗告人就此提起抗告，於法未合，應予駁回。至抗告人於原法院起訴時併聲請訴訟救助，雖經原法院於107年10月12日以107年度救字第169號裁定予以駁回，惟抗告人不服提起抗告後，業經本院以107年12月13日裁定廢棄該駁回聲請之裁定，准許訴訟救助在案，則依民事訴訟法第110條第1項第1款規定，於訴訟終結前，抗告人得暫免繳納第一審裁判費，附此敘明。

四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。