臺中高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭

114年度地他字第1號

聲請人

廖國豪 (在法務部○○○○○○○執行)

上列聲請人與法務部○○○○○○○間聲請假處分事件(本院114年度監全字第1號)，本院於民國114年11月25日所為裁定，應更正如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第232條第1項規定：「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。」此項規定，依行政訴訟法第218條規定，於行政訴訟程序之裁判準用之。

二、次按行政訴訟法第98條第1項本文規定：「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。」第98條之5但書第6款規定：「聲請或聲明，不徵收裁判費。但下列聲請，徵收裁判費新臺幣1000元：…六、聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分之裁定。」第103條規定：「准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用。」第104條準用民事訴訟法第111條、第114條第1項前段規定：「准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。」「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；…」；監獄行刑法第111條第1項規定：「受刑人因監獄行刑所生之公法爭議，除法律另有規定外，應依本法提起行政訴訟。」第114條第1項規定：「依第111條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵2分之1。」是受刑人因監獄行刑所生之公法爭議聲請假處分，除經准訴訟救助而暫免繳納外，應徵收新臺幣(下同)500元之裁判費，且訴訟救助之效果僅是訴訟費用之暫免繳納，經法院裁定准予訴訟救助者，如經終局裁判確定應負擔訴訟費用者，行政法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，命應負擔訴訟費用者向法院繳納。

三、本件聲請人與法務部矯正署彰化監獄間聲請假處分事件（本院114年度監全字第1號），依行政訴訟法第98條之5但書第6款、監獄行刑法第114條第1項規定，應繳納訴訟費用500元，惟本院於114年11月25日所為裁定主文記載聲請人應繳納裁判費1000元，屬誤寫之顯然錯誤，爰依職權裁定更正如附表所示。