臺灣臺南地方法院103年度簡字第1271號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第1271號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

翁名毅

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第455號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除前科紀錄補充更正為「被告翁名毅前因(一)施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，於93年8月9日執行完畢出所，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第2452號為不起訴處分確定；(二)違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院以94年度訴字第2665號判決判處有期徒刑9月、5月，應執行有期徒刑1年確定；(三)竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以94年度簡字第86號判決判處有期徒刑5月確定；(四)竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以94年度易字第2260號判決判處有期徒刑1年2月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以95年度上易字第119號判決駁回上訴而確定，上開(二)(三)(四)所示之罪，嗣經臺灣高等法院臺中分院以95年度聲字第491號裁定應執行有期徒刑2年5月，於96年1月24日假釋（假釋期滿日期原為97年2月10日），假釋出監後，又經撤銷假釋，但因中華民國96罪犯減刑條例於96年7月16日生效施行，臺灣高等法院臺中分院依聲請於96年12月27日以96年度聲字第2162號裁定上開(二)(三)(四)所示之罪減刑後應執行有期徒刑1年2月，是假釋前業經執行之刑期已逾1年2月，而無殘餘刑期可供執行，應以上開減刑條例施行之日即96年7月16日為假釋期滿之日（不構成累犯）；(五)違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院以96年度訴字第2404號判決判處有期徒刑11月確定；(六)違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院以96年度訴字第3279號判決判處有期徒刑1年確定；(七)違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院以96年度訴字第4466號判決判處有期徒刑1年1月確定，上開(五)(六)(七)所示之罪，嗣經臺灣臺中地方法院以97年度聲字第1657號裁定應執行有期徒刑2年6月；(八)違反毒品危害防制毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院以97年度訴字第681號判決判處有期徒刑1年2月確定；(九)違反毒品危害防制毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院以97年度訴字第1143號判決判處有期徒刑1年1月確定，上開(八)(九)所示之罪，嗣經臺灣臺中地方法院以97年度聲字第3073號裁定應執行有期徒刑2年；前開應執行有期徒刑2年6月、有期徒刑2年，經接續執行後，於100年7月4日假釋，接續執行另案（違反替代役實施條例）之拘役50日，於100年8月22日出監（假釋期滿日期原為101年4月2日，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑7月10日），於102年5月18日執行完畢出監」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，已列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，禁止非法持有及施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其於施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告有如事實欄所述之前案科刑及執行完畢之紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告染有施用毒品之惡習，經送觀察勒戒治療程序及多次經判處徒刑入監執行完畢後，出監未久即又再施用毒品，顯見其意志不堅，迄未能記取教訓，並未因前所受之觀察、勒戒而知所警惕，復參酌其所犯施用毒品行為係戕害自己身心健康，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，及其犯罪後自始坦承犯行，尚知悔悟，暨其國中畢業之知識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈡按毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝；惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之。再按鑑定毒品時，一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出與包裝袋分離而稱重，必要時亦會輔以刮杓取出袋內粉末，然無論依何種方式分離，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，應整體視為毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項，連同袋內毒品併沒收銷燬（最高法院94年度臺上字第6213號、95年度臺上字第3739、7354號判決可資參照、及臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會刑事類提案第18號研討結果）。查扣案之甲基安非他命3小包（驗餘淨重計2.805公克）均係被告所有且供本件施用第二級毒品甲基安非他命犯行所剩餘，業據被告供承在卷（見偵卷第30頁背面），核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。另就上開甲基安非他命之包裝袋，係供包裹上開毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，勢仍有微量毒品沾附其上無法析離，揆諸前揭判決解釋意旨，應一併依毒品危害防制條例第18條第1項前項規定均沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀（附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

附件：臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書1 份