臺灣臺南地方法院103年度聲字第1972號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第1972號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

受刑人

郭志暉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第1041號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人郭志暉因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條固分別定有明文。惟按對於已判決確定之各罪，已經裁定定其應執行之刑確定，如就其中之罪，又重複聲請與他罪定其應執行之刑，而經裁定確定，自係違反一事不再理之原則，即屬違背法令，對於後裁定，得提起非常上訴救濟。本件被告所犯附表編號1所示之施用第二級毒品罪，前經

刑8年4月確定在案。乃檢察官竟就該罪與附表編號2、3所示之2罪，重複聲請定應執行刑，原審法院未察以裁定定其應執行刑為有期徒刑1年6月確定，自有違一事不再理原則（最高法院103年度台非字第83號判決意旨參照）。

三、經查：本件受刑人郭志暉所犯如附表編號1、2所示之違反毒品危害防制條例之罪，前經本院分別以102年度簡字第1136號、102年度簡字第1237號判決處有期徒刑5月、5月確定，並經本院以102年度聲字第1526號裁定定其應執行之刑為有期徒刑8月確定；附表編號3、4所示之違反毒品危害防制條例之罪，亦經本院以103年度易字第780號判決處有期徒刑8月、8月，並合併定應執行刑為有期徒刑1年2月確定等情，有上開刑事判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可考。本件聲請人就受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪與如附表編號3所示之罪，重複聲請定應執行刑，依前揭最高法院判決意旨，自有違一事不再理原則。是本件聲請人聲請定應執行刑，於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。