資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院105年度審訴字第517號
臺灣臺南地方法院刑事判決 105年度審訴字第517號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 周青澤
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第1372號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文
周青澤施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件係經被告於準備程序當庭表示認罪，而經本院裁定以簡式審判程序加以審理，依據刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用審判外陳述之證據法則中，有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告於本院準備及審理程序中之自白」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
三、依毒品危害防制條例第20條、第23條規定，僅「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯或前次再犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7次刑事庭會議意旨、最高法院102年度台非字第134號判決意旨參照）。被告本案施用毒品犯行距前次強制戒治釋放時雖逾5年，惟其於該次釋放後未滿5年，已再犯施用毒品罪，揆諸毒品危害防制條例第20條、第23條立法意旨所示，本案犯行自應逕予追訴處罰。
四、海洛因為第一級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第1款定有明文，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其施用前持有海洛因之低度行為，為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書所示之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑。本案被告因警方取締酒駕攔查，發現其係列管之應受尿液採驗人口，主動於驗尿前向員警坦承有施用第一級毒品海洛因之事實，此有105年5月21日警詢筆錄在卷可稽（警卷第3頁）。故被告在有偵查犯罪權限之員警獲悉尿液檢驗結果、發覺其施用第一級毒品犯罪嫌疑前，即自首犯罪並接受裁判，此部分應依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依同法第71條第1項規定先加後減之。審酌被告前即有多次毒品前科，又再次施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一級毒品，顯未因前所受觀察勒戒、強制戒治之治療處分及科刑處罰之執行紀錄而記取教訓。惟其施用毒品所生之危害，性質上屬對自我身心健康之自戕行為，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨念其犯後均坦承犯行，尚知悔悟，自述從事鐵工，離婚、有3名就讀大學的小孩，工作、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第62條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官吳坤城到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第1372號
被 告 周青澤 男 47歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○街000巷00號
居臺南市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周青澤前於民國90年間，因施用毒品案件，臺灣臺南地方法
院裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因有繼續施用傾向，再經同
法院裁定送強制戒治，於91年7月10日戒治期滿而執行完畢
，經本署檢察官以91年度戒毒偵字第271號為不起訴處分確
定；復於前揭強制戒治釋放後5年內之94年間，因施用毒品
案件，經同法院以94年度訴字第1624號判決判處有期徒刑1
年確定，於96年7月11日徒刑執行完畢；再因竊盜、施用毒
品等案件，經同法院以103年度審訴字第183號、104年度簡
字第659號、104年度審訴字第190號等分別判處有期徒刑4月
、4月、7月確定，此三罪並經同法院以104年度聲字第1570
號定應執行刑1年確定，甫於105年2月23日徒刑執行完畢。
竟猶不知戒除毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於
105年5月20日23時30分為警採尿回溯前26小時內，在位在臺
南市新化區附近之產業道路，將海洛因摻水稀釋後置入針筒
內，以該針筒注射靜脈之方式施用第一級毒品海洛因1次。
嗣為警因取締酒駕而對周青澤攔查，經發現其為列管之應受
尿液採驗人口，經其同意而於105年5月20日23時30分為警採
尿送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告周青澤於警詢及偵│有於上開地點施用海洛因，且│
│ │訊時之供述。 │於105年5月20日23時30分為警│
│ │ │採尿送驗之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限│被告於105年5月20日23時30分│
│ │公司濫用藥物檢驗報告│所排放之尿液，送檢驗結果呈│
│ │、採證同意書、臺南市│可待因、嗎啡陽性反應之事實│
│ │政府警察局新化分局違│。 │
│ │反毒品危害防制條例案│ │
│ │件尿液送驗對照表等各│ │
│ │1份。 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │刑案資料查註紀錄表、│被告前因施用毒品案件，經強│
│ │全國施用毒品案件紀錄│制戒治執行完畢釋放後5年內 │
│ │表、矯正簡表等各1份 │，再犯施用毒品案件，經法院│
│ │。 │判刑確定，又犯本件施用毒品│
│ │ │犯行之事實。 │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告周青澤所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項
之施用第一級毒品罪嫌。被告前曾受有期徒刑執行完畢，有
本署刑案查註紀錄表1件在卷可參，5年內再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
檢 察 官 詹 雅 萍
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
書 記 官 陳 德 輝