資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院105年度聲字第346號
臺灣臺南地方法院刑事裁定 105年度聲字第346號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 莊佳霖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第200號），本院裁定如下：
主文
莊佳霖因違反毒品危害防制條例等伍罪，各處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年度台非字第473號判例、93年度台非字第192號裁判要旨參照）。
三、經查：
㈠、本件受刑人莊佳霖因違反毒品危害防制條例等如附表所示之案件，業經本院先、後判處如附表所列之刑，並於如附表所載之日期分別確定在案，且皆在附表編號一所示判決確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所列各該刑事判決各1份在卷可稽。另附表所示之罪雖有易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定，本不得併合處罰，但本件受刑人已依刑法第50條第2項規定，請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人簽具之聲請狀在卷可稽，自有刑法第51條數罪併罰規定之適用，茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰定其應執行之刑。
㈡、又受刑人所犯如附表編號四至五所示之罪，經本院以103年度易字第464號判決定應執行有期徒刑4月等情，亦有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表及該判決書各1份附卷可稽，依前開說明，本院對於附表編號一至五所示各罪再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，並考量受刑人所犯附表所示之罪，侵害之法益或被害人不同等量刑因素，而定其應執行之刑如主文。
㈢、數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑亦無庸為易科折算標準之記載（最高法院80年度台抗字第577號裁定意旨、司法院大法官會議釋字第144號解釋參照）。查受刑人所犯附表編號一、四至五之罪，雖經判處有期徒刑並諭知易科罰金之折算標準，但因與附表編號二、三所示不得易科罰金之有期徒刑合併定其應執行刑，依前揭最高法院裁定及司法院大法官會議解釋意旨，即不得為易科罰金之宣告。
㈣、至附表編號一至五所示之事實，雖曾經本院以103年度聲字第1973號裁定定應執行有期徒刑1年10月，嗣因附表編號二之罪，經提起非常上訴，由最高法院以104年度台非字第111號撤銷原判決，發回本院更為審判，始經本院以104年度易字第288號判處附表編號二所載之刑，因定應執行刑之判決基礎已不同，本院自得對附表編號一至五所示之刑為定應執行刑之裁定，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】： ┌─┬──┬───┬────┬────┬──────────┬──────────┬────┐ │編│罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查機關│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │ │號│ │ │ │年度案號├─────┬────┼─────┬────┤ │ │ │ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│ │ ├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │一│毒品│有期徒│103年1月│臺南地檢│臺南地院 │103年4月│ 同左 │103年5月│臺南地檢│ │ │危害│刑6月 │28日 │103年度 │103年度簡 │28日 │ │19日 │103年度 │ │ │防制│，如易│ │毒偵字第│字第901號 │ │ │ │執字第45│ │ │條例│科罰金│ │240號 │ │ │ │ │29號 │ │ │ │，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │二│竊盜│有期徒│102年12 │臺南地檢│臺南地院 │104年7月│ 同左 │104年8月│①臺南地│ │ │ │刑7月 │月30日至│103年度 │104年度易 │7日 │ │10日 │檢104年 │ │ │ │。 │102年12 │偵字第38│字第288號 │ │ │ │度執字第│ │ │ │ │月31日 │55號 │（聲請書 │ │ │ │7219號 │ │ │ │ │ │ │誤載為103 │ │ │ │②本件曾│ │ │ │ │ │ │年） │ │ │ │經非常上│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴。 │ ├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │三│竊盜│有期徒│103年1月│臺南地檢│臺南地院 │103年5月│ 同左 │103年6月│臺南地檢│ │ │ │刑7月 │13日19時│103年度 │103年度易 │28日 │ │23日 │103年度 │ │ │ │。 │ │偵字第35│字第464號 │ │ │ │執字第53│ │ │ │ │ │48號 │ │ │ │ │42號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │四│竊盜│有期徒│103年1月│臺南地檢│臺南地院 │103年5月│ 同左 │103年6月│①臺南地│ │ │ │刑3月 │20日晚上│103年度 │103年度易 │28日 │ │23日 │檢103年 │ │ │ │，如易│某時 │偵字第35│字第464號 │ │ │ │度執字第│ │ │ │科罰金│ │48號 │ │ │ │ │5343號 │ │ │ │，以新│ │ │ │ │ │ │②聲請書│ │ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │附表編號│ │ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │4 │ │ │ │算1日 │ │ │ │ │ │ │③與編號│ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │五曾定應│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │執行有期│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │徒刑4月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │五│竊盜│有期徒│103年1月│臺南地檢│臺南地院 │103年5月│ 同左 │103年6月│①臺南地│ │ │ │刑3月 │24日晚上│103年度 │103年度易 │28日 │ │23日 │檢103年 │ │ │ │，如易│某時 │偵字第35│字第464號 │ │ │ │度執字第│ │ │ │科罰金│ │48號 │ │ │ │ │5343號 │ │ │ │，以新│ │ │ │ │ │ │②聲請書│ │ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │附表編號│ │ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │4 │ │ │ │算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴──┴───┴────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┘