資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院106年度簡字第155號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第155號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳明田
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第42號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄補充被告甲○○之前科：「甲○○因強盜案件，經本院以98年度少訴字第3號判處有期徒刑2年（2罪）並定應執行有期徒刑3年確定，刑期起算日期為民國100年4月26日，指揮書執畢日期為102年12月16日。甲○○分別因施用毒品等案件，經本院以99年度訴字第1366號判處有期徒刑2年（3罪）及1年並定應執行有期徒刑4年6月確定；及因毀損案件，經本院以100年度簡字第1015號判處有期徒刑2月確定，而上開之罪，經本院以100年度聲字第1618號裁定應執行有期徒刑4年7月確定，刑期起算日期為102年12月17日，指揮書執畢日期為107年7月16日。又上開、之罪接續執行，104年8月20日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷上開假釋，105年8月20日入監執行殘刑2年8月21日。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有供自己施用之第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開、之罪，既經法院以判決或裁定分別定其應執行之刑，並由檢察官各別簽發執行指揮書接續執行，自屬得各別獨立執行之刑，其中罪之應執行刑為有期徒刑3年，已於上開核准假釋前之102年12月16日執行期滿，揆諸最高法院103年度台非字第251號、103年度台非字第183號判決意旨，自應認上開罪已先於102年12月16日執行完畢，則被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告犯後坦承犯行，尚有悔意，及其生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀（附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第42號
被 告 甲○○ 男 24歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經觀察勒戒後，認無繼續施用毒
品傾向，於民國98年4月2日釋放後，由臺灣臺南地方法院少
年法庭以98年度少調字第55號裁定不付審理確定。復於前開
觀察勒戒執行完畢後5年內之98年10月25日，又因施用第二
級毒品案件，經臺灣臺南地方法院少年法庭以99年度少護字
第73號裁定令入感化教育處所施以感化教育。詎甲○○猶未
戒除毒品惡習，於105年3月15日下午2時35分經本署觀護人
室採尿人員採尿往前回溯96小時內之不詳時間，施用第二級
毒品甲基安非他命1次，嗣於105年3月15日下午2時35分許，
在本署觀護人室採集尿液送驗結果呈安非他命及甲基安非他
命陽性反應，而查悉上情。
二、案經本署觀護人室告發偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於檢察事務官詢問時坦承不
諱，並有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告及本
署受保護管束人尿液檢體監管紀錄表各1份在卷可參，足徵
被告自白與事實相符，事證明確，其施用第2級毒品犯嫌堪
予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2
級毒品罪嫌。其施用前持有甲基安非他命，應為高度之施用
毒品犯行所吸收，不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
檢 察 官 許 嘉 龍
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 1 月 4 日
書 記 官 曲 鴻 煌