臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

吳義清

上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（109年度撤緩偵字第220號、第221號），被告於準備程序及審理中自白犯罪（109年度訴字第1225號），經本院合議庭認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項－本件起訴合法：

一、按被告吳義清所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑3 年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定1 年以上3 年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算；被告於緩起訴期間內，有左列情形之一者，檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴：三、違背第253 條之2 第1 項各款之應遵守或履行事項者。刑事訴訟法第253 條之1 第1 項、第253 條之3 第1 項第3 款定有明文。

二、經查：本案前經臺灣臺南地方檢察署檢察官以108 年度偵字第3423號、第5928號案件為緩起訴處分，並命被告應自緩起訴處分確定之日即民國108年5月16日起1年內，向公庫支付新臺幣（下同）1萬元，嗣因被告未於履行期間內繳納1萬元，故檢察官於109年7月30日以109年度撤緩字第409號撤銷緩起訴處分書撤銷原緩起訴處分，經合法送達被告後，均未見被告聲請再議，檢察官並另以109年度撤緩偵字第220號、第221號案件，向本院提起公訴，此有臺灣臺南地方檢察署檢察官108 年度偵字第3423號、第5928號緩起訴處分書、108年6月13日南檢錦己108緩2010字第1089037246號函【通知被告繳款】、109年6月24日繳款查詢單、109年度撤緩字第409號撤銷緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、送達證書在卷可參，足認被告確因違背緩起訴處分所命應履行事項，致原緩起訴處分撤銷，檢察官本件起訴應屬合法，合先敘明。

貳、實體事項：

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並補充如下：

㈠證據部分，起訴書「證據並所犯法條」欄之「千越加油站中華北站交易記錄點餐單」更正為「千越加油站中華北站交易記錄退款單」。

㈡增列「中國信託商業銀行特約商店合約書影本」、「被告於本院審理中之自白」為證據。

二、論罪科刑：

㈠按「假消費真刷卡」，係持卡人以虛偽之消費，向聯合信用卡公司取得虛偽之消費款，自屬詐欺取財無誤。又刷卡過程中，由特約商店製作之簽帳單、刷卡單，係證明消費者交易事實之制式單據，屬商業會計法第15條第1款所指之足以證明會計事項發生之會計原始憑證。被告明知與千越加油站實業股份有限公司（下稱千越加油站）間無交易、消費，竟製造不實之刷卡紀錄，該等刷卡單應屬商業會計之原始憑證。

㈡核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪及商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪（又商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪，為刑法第215條業務登載不實罪之特別規定，自不再論以刑法第215條之業務登載不實罪併與敘明）。

㈢被告以1行為同時觸犯上列2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪。

㈣爰審酌被告於本案發生時為22歲，其不思以正途獲取金錢，因貪圖獲取現金而犯本案，所為影響金融秩序，實不足取，且前經檢察官予以緩起訴處分之機會，仍未能珍惜，未履行緩起訴所附條件，致原緩起訴處分遭撤銷並起訴；惟考量本案犯罪所涉金額非高，被告犯後坦認犯行，已返還本案7000元與千越加油站，且無其他前案紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行尚可；兼衡其學歷為專科肄業之智識程度，未婚之家庭生活狀況（參本院卷之個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈤緩刑之諭知：

1.本院審酌被告無前科紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），考量被告於偵查及審理中坦承犯行，並已將所拿取之7,000元歸還千越加油站，其經此偵、審程序及刑之宣告後，應知所警惕，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑2年，以啟自新。

2.為使被告從本案中習得教訓，避免再度犯罪，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告自本判決確定之日起1年內，向公庫支付1萬5,000元。倘被告違反此應行負擔之事項且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，或因在緩刑前、緩刑期內另再犯罪，或有其他符合法定撤銷緩刑之原因者，均可能由檢察官聲請撤銷本件緩刑之宣告，而生須執行上述宣告刑之後果，附此說明。

三、沒收：被告本案犯罪所得7,000元，經被告於本院審理中供稱業已返還千越加油站等語（見本院訴字卷第147頁），爰不予諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，商業會計法第71條第1款，刑法第11條前段、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官提起公訴，檢察官羅瑞昌到庭執行職務。