資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度金簡字第371號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 林俊傑
- 選任辯護人
- 張文嘉律師
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年度少連偵字第122號），被告於本院準備程序自白犯罪(111年度金訴字第1140號)，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
甲○○幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據增列「被告於本院準備程序時之自白」之外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項、洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪，及刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告幫助他人犯洗錢罪，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。
㈡又洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」。本案被告於審判中已就其幫助洗錢犯行自白不諱，即應依上規定，減輕其刑。再被告所為既屬幫助犯，而衡諸其幫助行為對此類詐欺、洗錢犯罪助力有限，替代性高，惡性顯不及正犯，乃依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之，並依刑法第70條規定遞減之。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告所為係幫助詐欺集團從事詐欺取財及掩飾、隱匿犯罪所得之去向及所在之犯行，致使此類犯罪手法層出不窮，更造成犯罪偵查追訴之困難性，嚴重危害交易秩序與社會治安，實無足取，且詐欺集團取得被告帳戶以後，持以向告訴人詐取99985元，侵害財產法益之情節及程度並非輕微，惟念及被告終能坦承犯行，犯後態度尚可，且業與告訴人達成和解，有本院112年度南司附民移調字第17號調解筆錄附卷可參，兼衡被告之智識程度、經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。本案之宣告刑雖為有期徒刑2月，然而被告所犯，係最重本刑為七年以下有期徒刑之罪，依刑法第41條第1項規定，尚非屬可得易科罰金之罪，是本院自無須為易科罰金折算標準之諭知。另所宣告之徒刑雖不得易科罰金，惟仍符合刑法第41條第3項規定，得以提供社會勞動六小時折算有期徒刑一日而易服社會勞動，然被告得否易服社會勞動，屬執行事項，應於判決確定後，由被告向執行檢察官提出聲請，由執行檢察官裁量決定得否易服社會勞動，附此敘明。
㈣緩刑：被告之辯護人雖請求宣告緩刑，惟按：未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，或前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，始得宣告緩刑，此觀刑法第74條第1項規定甚明，故凡在判決前5年以內已受有期徒刑以上刑之宣告確定者，即不合於緩刑條件。被告於本件判決前，另因公共危險案件，經本院以111年度交簡字第2972號判決判處有期徒刑3月，而於111年11月9日易科罰金執行完畢，有本院被告前案紀錄表在卷可稽，揆諸前揭說明，被告既在本件宣判前5年以內受有期徒刑以上刑之宣告確定，本件犯行自無從依刑法第74條規定宣告被告緩刑，併予指明。
三、沒收部分：被告僅構成幫助洗錢罪，未實際參與移轉、變更、掩飾或隱匿特定犯罪所得之財物之正犯行為，亦不曾收受、取得、持有、使用該等財物或財產上利益，自無由依洗錢防制法第18條第1項前段規定諭知沒收；且因本件尚無積極證據足證被告為上開犯行已獲有款項、報酬或其他利得，不能逕認被告有何犯罪所得，亦無從宣告沒收，併此指明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，洗錢防制法第2條第2款、第14條第1項、第16條第2項，刑法第11條、第30條、第339條第1項、第42條第3項前段、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺
幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度少連偵字第122號
被 告 甲○○ 男 37歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○可預見將帳戶存摺、金融卡及密碼交付他人使用，恐為
不法者充作詐騙被害人匯入款項之犯罪工具，並藉以作為隱
匿其詐欺犯罪所得去向之用，而製造金流斷點，以逃避國家
追訴、處罰，竟仍基於幫助洗錢及幫助詐欺取財之不確定故
意，於民國111年8月22日，在臺南市永康區中正二街上統一
超商門市，將所申設之兆豐商業銀行帳號000-00000000000
號帳戶（下稱兆豐銀行帳戶）存摺、提款卡及密碼，以每10
天為一期，每一期新臺幣（下同）15,000元之代價，出租予
某真實姓名、年籍均不詳之人，以此方式幫助該人所屬之詐
欺集團掩飾渠等因詐欺犯罪所得之財物。嗣詐欺集團成員取
得上開帳戶資料後，遂意圖為自己不法之所有，於111年8月
24日16時2分許，致電乙○○佯稱捐款金額設定錯誤，需依指
示取消云云，致乙○○陷於錯誤，於同日17時39分許匯款9998
5元至上開兆豐銀行帳戶內。嗣乙○○察覺有異，始悉受騙。
二、案經乙○○訴由雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○供述 供述將上開兆豐銀行帳戶存摺、提款卡及密碼，以每10天為一期，每一期15,000元之代價，出租予某真實姓名、年籍均不詳之人之事實。 2 告訴人乙○○於警詢時之指述 告訴人遭騙匯款之事實。 3 被告兆豐銀行帳戶開戶資料與交易明細各1份 告訴人遭騙匯款至被告上開兆豐銀行帳戶之事實。 4 告訴人提供網路轉帳翻拍畫面
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14
條第1項之幫助洗錢罪嫌及刑法第30條第1項前段、第339條
第1項之幫助詐欺取財罪嫌。被告以一提供帳戶之行為，幫
助詐騙集團詐欺告訴人財物及洗錢，係以一行為而觸犯數罪
名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重論以
幫助洗錢罪，並依同法第30條第2項之規定，按正犯之刑減
輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
檢 察 官 董和平
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書 記 官 王祺婷
所犯法條
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。