臺灣臺南地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

受刑人

黃盈瑞

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第585號），本院以112年度聲字第691號裁定後，受刑人提起抗告，由臺灣高等法院臺南分院以112年度抗字第315號裁定撤銷發回更審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人黃盈瑞因犯毒品危害防制條例等等案件，先後判決確定如受刑人定應執行刑案件一覽表（下稱附表）所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，分別為刑法第50條、第53條所明定。是刑法第50條之併合處罰，以裁判確定前犯數罪為條件，如一人犯三罪，其犯第二罪時，第一罪之裁判尚未確定，迨犯第三罪時，已在第一罪裁判確定之後，則第三罪對於一、二兩罪，均不得謂為裁判確定前所犯之數罪，因而亦即不能適用數罪併罰之例定其執行刑（最高法院29年抗字第62號及32年非字第63號判例意旨參照）。故於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地；惟在該日期之後之數罪，其另符合數罪併罰者，仍依前述法則處理；然無論如何，既有上揭基準可循，自無許任憑己意，擇其中最為有利或不利於被告之數罪，合併定其應執行之刑（最高法院100年度台非字第307號、101年度台非字第275號、103年度台非字第109號、106年度台非字第17號判決意旨及101年度台抗字第470號、104年度台抗字第222號、105年度台抗字第195號、107年度台抗字第123、673、894號、108年度台抗字第521、1174、1196、1631號、109年度台抗字第73號裁定意旨參照）。

三、經查：

㈠受刑人所犯如附表編號1所示施用第二級毒品罪之犯罪日期，依卷附該編號判決書之記載，為民國111年3月27日，聲請書附表編號1此部分之記載有誤，應予更正；又受刑人所犯附表編號1所示判決之確定日期，經調取當事人收受該案判決之送達證書查核結果，檢察官於111年7月6日收受判決書（見本院聲更一卷第47頁），檢察官之上訴期間於111年7月26日(星期二)屆滿；受刑人則是其本人於111年7月4日在其居地「臺南市○市區○○路00巷00號」收受判決書（見二審抗字卷第45頁），加計在途期間2日，受刑人之上訴期間亦於111年7月26日屆滿，故而附表編號1所示施用第二級毒品罪之判決確定日期，應是111年7月26日，而非111年8月8日，亦應更正。再者，受刑人所犯如附表編號2所示施用第二級毒品罪之犯罪時間為110年11月17日23時20分許回溯120小時內某時，判決確定日期為111年8月29日；如附表編號3所示施用第二級毒品罪之犯罪時間為111年3月4日19時5分許回溯96小時內某時，判決確定日期為111年11月9日；如附表編號4所示施用第二級毒品罪之犯罪時間為111年8月7日或8日，判決確定日期為112年4月7日等情，有上揭各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

㈡依上情，前揭案件首先判刑確定者為附表編號1所示判決之確定日111年7月26日，受刑人所犯如附表編號2、3所示施用第二級毒品2罪之犯罪日期，均在前揭附表編號1所示首刑判決確定前所犯，合於合併定執行刑之要件，應一併定其執行刑，是本件檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，向本院聲請就附表編號1至4所示4罪合併定其應執行之刑，其中受刑人所犯如附表編號1至3所示3罪部分，本院審核認此部分聲請為正當，應依刑法第51條第5款規定，審酌受刑人本件施用毒品之種類、次數、各次犯行之時間間隔、屢被查獲而再犯等情所反應出之人格特性、整體犯罪於現今社會之非難評價、各犯罪間之關連及所侵害法益性質等項，併參考受刑人對於定應執行刑之意見（見本院聲更一卷第53頁本院陳述意見調查表及受刑人抗告意旨），兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，而為整體評價後，於附表編號1至3所示3罪之最長期宣告刑有期徒刑6月（編號2）以上、合併定應執行刑之內部界限上限1年3月（即4月＋6月＋5月＝15月）以下，依限制加重原則，定其應執行之刑如主文第一項所示之有期徒刑1年，並諭知如易科罰金之折算標準。

㈢至受刑人所犯如附表編號4所示施用第二級毒品罪，則因其犯罪日期「111年8月7日或8日」，在最先確定之附表編號1所示之罪判決確定日期「111年7月26日」以後，並非上開裁判之首刑判決確定前所犯之罪，自無從與附表編號1至3所示之罪合併定其應執行刑。從而，聲請人此部分之聲請，於法尚有未合，應予駁回，爰裁定如主文第二項所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。