臺灣臺南地方法院105年度司他字第94號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 105年度司他字第94號

原告

何氏詩

被告

晉生醫療社團法人附設晉生護理之家

法定代理人

張敏惠

上列當事人間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第 1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第 91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用應由原告負擔，並得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，該規定於上訴人撤回上訴時準用之，民事訴訟法第83條第1項、第2項定有明文。然民事訴訟法第83條第1項關於原告於第一審言詞辯論終結前撤回其訴，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2之規定，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費而設。此項退還裁判費之規定，僅於當事人明示撤回其訴時，始有適用。至依同法第190條或第191條規定視為撤回其訴之情形，則不得聲請退還裁判費(最高法院97年度台抗字第297號民事裁判意旨參照)。末按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，本件當事人間給付工資等事件，原告前經本院以104年度救字第72號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。再經本院104年度勞訴字第77號判決原告部分勝訴，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之一，其餘由原告負擔。原告不服依法提起上訴，嗣兩造經合法通知，無正當理由分別於民國105年9月27日及同年10月18日遲誤言詞辯論期日，依法視為撤回上訴，揆諸前揭法律意旨，上訴人不得聲請退還裁判費，故第二審訴訟費用應由上訴人即原告負擔，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既因視為撤回上訴而終結，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。而本件應徵收之訴訟費用詳如後附計算書，是本件當事人應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官

計算書：┌──────┬───────┬──────────────┐│項目 │金額（新臺幣）│備 註 │├──────┼───────┼──────────────┤│第一審裁判費│12,583元 │訴訟標的金額1,166,281元 ││ │ │經訴訟救助 │├──────┼───────┼──────────────┤│第二審裁判費│18,874元 │上訴標的價額1,166,281元 ││ │ │經訴訟救助 │├──────┴───────┴──────────────┤│一、本件原告應負擔之訴訟費用為新臺幣（下同）31,332元。 ││【計算式：（一）第一審訴訟費用由被告負擔百分之一，餘由 ││ 原告負擔，則第一審訴訟費用12,458元 ││ （12,583元-125＝12,458元）由原告負擔。 ││ （二）第二審視為撤回上訴，第二審訴訟費用 ││ 18,874元由原告負擔。 ││ （三）合計：12,458元 ＋18,874元 ＝31,332元】 ││二、本件被告應負擔之訴訟費用為125元。 ││【計算式：12,583元 ×1/100 ＝ 125元（元以下捨去)】 │└─────────────────────────────┘