臺灣臺南地方法院109年度司他字第123號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　109年度司他字第123號

原告

即上訴人

黃俊益

被告

即被上訴人

安平小鎮企業有限公司

法定代理人

曾正義

上列當事人間給付資遣費等事件，業經終局判決確定，應徵收之訴訟費用由本院依職權確定並裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段規定甚明。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；而依此規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。此觀同法第91條第1、3項規定即明。而法院依職權向應負擔費用之一造徵收費用之裁定，亦屬確定費用額之程序，自應類推適用前開規定加計利息。

二、經查：

㈠本件當事人間給付資遣費等事件，前經本院107年度救字第117號民事裁定對原告准予訴訟救助。此事件先經本院107年度勞訴字第91號民事判決原告之訴駁回，並諭知訴訟費用由原告負擔；嗣原告就其第一審敗訴部分全部提起上訴，再經臺灣高等法院臺南分院108年度勞上易字第32號民事判決其上訴部分有理由而將第一審判決部分廢棄改判，其餘上訴駁回確定，並諭知廢棄部分第一、二審訴訟費用，由被上訴人（即被告）負擔，上訴駁回部分，第二審訴訟費用由上訴人（即原告）負擔。前述事實，業經本院調閱歷審裁判查核無誤。

㈡本件之訴訟費用中，本應由原告即上訴人預納之第一、二審裁判費，係因訴訟救助而暫免繳交，核以原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）547,068元，依民事訴訟法第77條之13及同法第77條之16規定，應徵收之第一審及第二審裁判費分別為5,950元及8,925元。前述本應由原告即上訴人預納之第一、二審訴訟費用，均因訴訟救助而暫免預納。則依歷審裁判主文關於訴訟費用負擔之諭知內容計算，兩造就前述暫免預納之訴訟費用，各應負擔之金額即如附表所示。

㈢依附表所示，原告即上訴人應負擔之第一審訴訟費用為5,043元、第二審訴訟費用為7,564元，合計為12,607元。被告即被上訴人應負擔之第一審訴訟費用為907元，應負擔之第二審訴訟費用為1,361元，合計為2,268元。則本件原告即上訴人因訴訟救助而暫免繳交之第一、二審訴訟費用，即應由兩造各依上述合計金額負擔，爰裁定兩造應向本院繳納之訴訟費用額，確定為如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

┌───────────────────────────────┐│附表：訴訟費用計算書 │├────┬───┬────┬─────────────────┤│訴訟費用│項 目│ 金 額 │兩造各應負擔之訴訟費用金額(新臺幣)││審級 │ │(新臺幣)│ │├────┼───┼────┼─────────────────┤│第 一 審│裁判費│5,950元 │⑴第二審判決原告部分勝訴並諭知此部││訴訟費用│ │ │ 分訴訟費用由被告負擔確定，故被告││ │ │ │ 就此筆訴訟費用應負擔之金額為907 ││ │ │ │ 元（計算式：5,950元×83,418元/54││ │ │ │ 7,068元≒907元）（元以下四捨五入││ │ │ │ ）；其餘部分經第一審判決原告敗訴││ │ │ │ 並諭知該部分訴訟費用由原告負擔確││ │ │ │ 定，故原告就此部分應負擔之訴訟費││ │ │ │ 用為5,043元（計算式：5,950元－90││ │ │ │ 7元＝5,043元）。 │├────┼───┼────┼─────────────────┤│第 二 審│裁判費│8,925元 │⑴本件上訴標的金額為547,068元，請 ││訴訟費用│ │ │ 求金額中之83,418元經第二審判決原││ │ │ │ 告勝訴並諭知此部分訴訟費用由被告││ │ │ │ 負擔確定，故被告就此筆訴訟費用應││ │ │ │ 負擔之金額為1,361元（計算式：8,9││ │ │ │ 25元×83,418元/547,068元≒1,361 ││ │ │ │ 元）（元以下四捨五入）；其餘部分││ │ │ │ 經第二審判決上訴駁回並諭知該部分││ │ │ │ 第二審訴訟費用由原告負擔確定，故││ │ │ │ 原告就上訴駁回部分應負擔之訴訟費││ │ │ │ 用為7,564元（計算式：8,925元－1,││ │ │ │ 361元＝7,564元）。 │└────┴───┴────┴─────────────────┘