臺南簡易庭95年度南簡字第2571號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　95年度南簡字第2571號

原告

壬○○

原告

癸○○

原告

兼上二人共同

訴訟代理人

己○○○

原告

午○○

原告

甲○○

上一人訴訟代理人

辰○○○

原告

丁○○

訴訟代理人

戊○○○

被告

庚○○

被告

丙○○

被告

未○○

上一人訴訟代理人

申○○

被告

酉 ○

被告

戌○○

兼上一人

訴訟代理人

乙○○即林含笑）

被告

卯○○即張淑惠）

上四人共同訴訟代理人

巳○○

上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國96年3月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序部分：

一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限。二、請求之基礎事實同一者」民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。本件原告起訴狀係基於會款請求權之法律關係，訴請被告丙○○、未○○、酉○、乙○○、戌○○、卯○○應各給付原告新台幣（下同）10萬元；被告庚○○應給付原告20萬元，及均自民國95年12月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；原告按會款債權額午○○、甲○○、丁○○各66萬元之比例分配受清償，被告酉○應給付原告18萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；原告按會款債權額己○○○、壬○○、癸○○各21萬元比例分配受償」等語。嗣於起訴狀繕本送達被告後，原告仍基於會款請求權，於96年1月24日具狀變更其聲明為被告庚○○應給付原告己○○○28,571元，被告酉○應給付原告己○○○74,287元，被告丙○○、未○○、乙○○、戌○○、卯○○應各給付原告己○○○14,287元。被告酉○應給付原告壬○○、癸○○各60,000元。被告庚○○應給付原告午○○、甲○○、丁○○各57,143元，被告丙○○、未○○、酉○、乙○○、林錦菊、卯○○應給付原告午○○、甲○○、丁○○各28,571元。前開各項給付會款，均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」等語，是原告所為聲明之變更，係基於同一基礎事實，依上開規定，應予准許，合先敘明。

二、被告丙○○經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，經核並無民事訴訟法第386條所列各款之情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體部分：

一、原告起訴主張：

㈠訴外人丑○○於92年12月10日邀集會員加入合會，每會1 萬元，會期自92年12月10日起至95年12月10日止，共43會（下稱甲會），原告午○○、甲○○、丁○○各參加2會、原告己○○○參加1會，詎會首於收取第33次會款後即倒會，原告午○○、甲○○、丁○○、己○○○均為活會會員，原告午○○、甲○○、丁○○各有未得標會款債權66萬元，原告己○○○有未得標會款債權33萬元，被告庚○○、丙○○、未○○、酉○、乙○○、戌○○、卯○○均為死會會員，其中被告庚○○參加2會，尚有死會會款20萬元未繳納，被告丙○○、未○○、酉○、乙○○、鄭林錦菊、卯○○各參加1 會，尚有死會會款10萬元未繳納。

㈡訴外人丑○○另於93年8月25日邀集會員加入合會，每會1萬元，會期自93年8月25日起至96年10月25日止，共39會（下稱乙會），原告己○○○、壬○○、癸○○各參加1會，詎會首於收取第21次會款後倒會，原告己○○○、壬○○、癸○○為活會會員，各有21萬元未得標會款債權，被告酉○參加1會且已死會，尚有死會會款18萬元未繳納。

㈢爰依民法第709條之9之規定，訴請被告將未繳納之死會會款給付原告等語。並聲明：

⑴被告庚○○應給付原告己○○○28,571元，被告酉○應給付己○○○74,287元，被告丙○○、未○○、乙○○、戌○○、卯○○各應給付己○○○14,287元。

⑵被告酉○應給付原告壬○○、癸○○各60,000元。

⑶被告庚○○應給付原告午○○、甲○○、丁○○各57,143元，被告丙○○、未○○、酉○、乙○○、林錦菊、卯○○各應給付原告午○○、甲○○、丁○○各28,571元。

⑷前開各項應給付會款，均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

㈡對於被告抗辯之陳述：死會會員應繳納之死會會款，不可私相授受，給付給特定人，應由活會全體會員均分，另原告甲○○、午○○雖有對於會首丑○○、寅○○○聲請強制執行，惟分配所得不應再自被告應給付之金額中扣除等語。

二、被告則以：

㈠被告庚○○辯稱：我參加甲會2會，均已得標，會首宣布倒會前，我已繳付95年5月當月死會會款2萬元，倒會後，我依會首指示將其餘應繳納死會會款18萬元交給甲會活會會員子○○（甲會會單編號8、9），我已繳清死會會款等語。

㈡被告丙○○辯稱：我參加甲會1會，已得標，會首倒會時我尚有10萬元死會會款未繳，其後我已交付死會會款5萬元給甲會活會會員辛○○（甲會會單編號6），交付死會會款5萬元給訴外人林拔當（並非甲會會員），我已繳清死會會款等語。

㈢被告未○○辯稱：我參加甲會1會，已得標，會首倒會前，我已繳付當月死會會款1萬元，現尚有死會會款9萬元未繳納，惟活會會員除原告外，尚有他人，不能僅由原告分得等語。

㈣被告酉○辯稱：我參加甲會1會及乙會1會，均已得標，惟會首尚欠我標得乙會會款20萬元，我另參加會首於94年2月20日邀集之互助會，尚未得標，已繳納活會會款17會，我於倒會前已與會首之妻寅○○○協商，我應繳納之甲會死會會款按月由會首積欠我的金額中扣除，且活會會員還有其他人，不能全部由原告分得等語。

㈤被告乙○○辯稱：我參加甲會1會，已得標，會首倒會後，會首要求我繼續繳死會會款，我於每月10日給付會首1萬元，迄今已全部給付完畢，且活會會員還有其他人，不能全部由原告分得等語。

㈥被告戌○○辯稱：我已付清死會會款給會首，且活會會員還有其他人，不能全部由原告分得等語。

㈦被告卯○○辯稱：我參加甲會1會，已得標，會首倒會後，我將應繳納死會會款10萬元給付乙會活會會員即我大姐阿菊（乙會會單編號28），且活會會員還有其他人，不能全部由原告分得等語。

㈧均聲明：駁回原告之訴。

三、兩造不爭執之事項：

㈠訴外人寅○○○以其夫丑○○名義為會首，於92年12月10日邀集合會，每會1萬元，共43會（即甲會），會期自92年12月10日起至95年12月10日止，於每月10日開標，並於93年5月26日、同年11月26日、94年5月26日、同年11月26日、95年5月26日、同年11月26日各加開一會，採內標制，原告午○○、甲○○、丁○○各參加2會、原告己○○○參加1會，會首於95年5月5日間宣布倒會，致合會無法繼續進行，已收取第33次會款，原告午○○、甲○○、丁○○、己○○○均為活會會員，原告午○○、甲○○、丁○○、各有未得標會款債權66萬元，原告己○○○則有未得標會款債權33萬元，被告庚○○、丙○○、未○○、酉○、乙○○、戌○○、卯○○均為已標取會款之員，被告庚○○參加2會，被告丙○○、未○○、酉○、乙○○、鄭林錦菊、卯○○各參加1會。

㈡訴外人寅○○○以其夫丑○○之名義為會首，另於93年8 月25日邀集合會，每會1萬元，會期自93年8月25日起至96年10月25日止，共39會（即乙會），於每月25日開標，採內標制，原告己○○○、壬○○、癸○○各參加1會，會首於95年5月5日間宣布倒會，已收取第21次會款，原告己○○○、壬○○、癸○○為活會會員，各有未得標會款債權21萬元，被告酉○參加1會且已標取會款。

五、兩造爭執之事項：原告主張其為均為尚未標得合會金之會員，被告均為已標取合會金之會員，會首倒會後，被告應給付死會會款予原告等情，惟為被告所否認，並以上開情詞為辯，是本件所應審究者為：

㈠被告庚○○、丙○○、乙○○、戌○○、卯○○在會首宣布倒會後，仍交付死會會款給會首，或與特定活會會員約定，將應繳納之死會會款交付給特定活會會員之效力如何？

㈡被告酉○在會首倒會前，與會首約定會首積欠標得之合會金，逐月由應繳死會會款中扣除，於會首止會後，其約定之效力如何？

㈢原告甲○○、午○○對於訴外人丑○○聲請強制執行，其分配所得應否自被告應給付之金額中扣除？

㈣原告得請求被告給付之數額為何？

六、被告庚○○、丙○○、乙○○、戌○○、卯○○在會首宣布倒會後，仍交付死會會款給會首，或與特定活會會員約定，將應繳納之死會會款交付給特定活會會員之效力如何？

㈠民法第709條之9規定，因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定。會首就已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶責任。會首或已得標會員依第1項規定應平均交付於未得標會員之會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標會員得請求其給付全部會款。

㈡訴外人寅○○○以其夫丑○○名義邀集之合會甲會及乙會，因會首寅○○○因積欠應給付之得標合會金及債務週轉不靈，於95年5月5日宣布止會，被告庚○○於會首寅○○○宣布止會前已給付95年5月份死會會款2萬元，止會後，被告庚○○已自行將其應繳納死會會款18萬元交給其叔叔即甲會活會會員子○○（甲會會單編號8、9）；被告丙○○於止會後，已自行交付死會會款5萬元給甲會活會會員辛○○（甲會會單編號6），交付死會會款5萬元給訴外人林拔當（並非甲會會員）；被告未○○於止會前，已繳付當月死會會款1萬元，現尚有死會會款9萬元未繳納；被告乙○○、戌○○於會首止會後，應會首之要求仍繼續繳死會會款，且已全部給付完畢；被告卯○○於會首止會後，自行將應繳納死會會款10萬元給付乙會活會會員阿菊（乙會會單編號28）等情，業據證人丑○○、寅○○○、子○○、辛○○到庭結證明確（本院96年1月31日言詞辯論筆錄），足證甲、乙2會之會首應為被告丑○○、寅○○○2人，被告庚○○、丙○○、乙○○、戌○○、卯○○於甲、乙會止會後，未經全體活會會員之同意，或仍交付死會會款給會首，或私下與特定活會會員約定，將應繳納之死會會款交付給特定活會會員之事實，堪以認定。惟依上開規定，會首丑○○、寅○○○於95年5月5日止會後，除會員間另有約定者外，依法已標得會款之會員於合會停止後應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付於未得標之會員，始生清償之效力，況本件甲、乙會會員間並無另有約定，故被告被告庚○○、丙○○、乙○○、戌○○、卯○○或將其應繳納之死會會款交付會首，或交予特定活會會員，對其他活會會員自不生清償之效力。

七、被告酉○在會首倒會前，與會首約定會首積欠標得之合會金，逐月由應繳死會會款中扣除，於會首止會後，其約定之效力如何？被告酉○於95年4月10日標取甲會，尚有死會會款10萬元未繳；嗣於95年4月25日另標取乙會後，會首僅交付標得之合會金149,400元，其餘未給付之合會金20萬元則係會首向被告酉○借貸，另被告酉○參加會首邀集之其他合會，尚未標取會款，乃於95年4月28日與會首約定，以會首積欠之20萬元及活會會款逐月扣除應繳之死會之事實，業據被告酉○提出同意書影本1紙，並經證人寅○○○證述屬實（同上本院筆錄），足見會首尚未給付之合會金20萬元係被告酉○與會首寅○○○間之借貸關係，與合會會員無關，依上開規定，依民法第第709條之9之規定，被告酉○於止會前與會首固上開約定，惟對其他活會會員亦不生效力。

八、原告甲○○、午○○對於會首丑○○聲請強制執行，其分配所得應否自被告應給付之金額中扣除？原告甲○○、午○○已對訴外人丑○○聲請強制執行，原告甲○○、午○○並經分配部分會款之事實，業據本院依職權調閱本院95年度執字第57217號強制執行卷宗核閱無誤，惟原告甲○○、午○○於強制執行事件中受償之金額，係會首丑○○應給付原告甲○○、午○○之會款，核與本件被告於止會後應給付之死會會款無關，該部分之分配款不應自被告應給付之金額中扣除。

九、原告得請求被告給付之數額為何？

㈠甲會部分：

⑴被告庚○○應給付甲會死會會款，其遲付之數額已達兩期之總額，未得標之活會會員得請求其給付全部會款，共計18萬元，應由10名活會會員平均受償，原告己○○○活會1會，依法應可請求被告庚○○給付會款18,000元，原告午○○、甲○○、丁○○各有活會2會，依法應可請求被告庚○○各給付會款36,000元。

⑵被告丙○○應給付甲會之合會死會會款，其遲付之數額已達兩期之總額，未得標之活會會員得請求其給付全部會款，共計10萬元供該會10名活會會員平均受償，原告己○○○活會1會，依法應可請求被告丙○○給付會款1萬元，原告午○○、甲○○、丁○○活會各2會，依法應可請求被告丙○○各給付會款2萬元。

⑶被告未○○應給付甲會死會會款，其遲付之數額已達兩期之總額，未得標之活會會員得請求其給付全部會款，共計9萬元供該會10名活會會員平均受償，是原告己○○○活會1會，依法應可請求被告未○○給付會款9,000 元，原告午○○、甲○○、丁○○各活會2會，依法應可請求被告未○○各給付會款18,000元。

⑷被告酉○應給付甲會死會會款，其遲付之數額已達兩期之總額，未得標之活會會員得請求其給付全部會款，共計10萬元供該會10名活會會員平均受償，原告己○○○活會1會，依法應可請求被告酉○給付會款1萬元，原告午○○、甲○○、丁○○各活會2會，依法應可請求被告酉○各給付會款2萬元。

⑸被告乙○○應給付甲會死會會款，其遲付之數額已達兩期之總額，未得標之活會會員得請求其給付全部會款，共計10萬元供該會10名活會會員平均受償，是原告己○○○活會1會，依法應可請求被告乙○○給付會款1萬元，原告午○○、甲○○、丁○○活會2會，依法應可請求被告乙○○各給付會款2萬元，原告甲○○活會2會，依法應可請求被告乙○○給付會款2萬元，原告丁○○活會2會，依法應可請求被告乙○○給付會款2萬元。

⑹被告戌○○應給付甲會死會會款，其遲付之數額已達兩期之總額，未得標之活會會員得請求其給付全部會款，共計10萬元供該會10名活會會員平均受償，是原告己○○○活會1會，依法應可請求被告戌○○給付會款1萬元，原告午○○、甲○○、丁○○活會各2會，依法應可請求被告戌○○各給付會款2萬元。

⑺被告卯○○應給付每月10日開會之合會死會會款，其遲付之數額已達兩期之總額，未得標之活會會員得請求其給付全部會款，共計10萬元供該會10名活會會員平均受償，是原告己○○○活會1會，依法應可請求被告卯○○給付會款1萬元，原告午○○、甲○○、丁○○活會各2會，依法應可請求被告卯○○各給付會款2萬元。

㈡乙會部分：被告酉○應給付乙會死會會款，其遲付之數額已達兩期之總額，未得標之活會會員得請求其給付全部會款，共計18萬元供該會18名活會會員平均受償，每會活會會員可分得1萬元，是原告己○○○、壬○○、癸○○活會各1會，依法應可各請求被告酉○給付會款1萬元。

十、綜上所述，原告均基於會款請求權之法律關係，原告己○○○請求被告庚○○應給付會款18,000元、被告丙○○給付會款1萬元、被告未○○給付會款9,000元、被告酉○給付會款2萬元、被告乙○○給付會款1萬元、被告戌○○給付會款1萬元、被告卯○○給付會款1萬元；原告午○○請求被告庚○○給付會款36,000元、丙○○給付會款2萬元、未○○給付會款18,000元、酉○給付會款2萬元、乙○○給付會款2萬元、戌○○給付會款2萬元、卯○○給付會款2萬元；原告甲○○請求被告庚○○應給付會款36,000元、丙○○給付會款2萬元、未○○給付會款18,000元、酉○給付會款2萬元、乙○○給付會款2萬元、戌○○給付會款2萬元、卯○○給付會款2萬元；原告丁○○請求被告庚○○應給付會款36,000元、丙○○給付會款2萬元、未○○給付會款18,000萬元、酉○給付會款2萬元、乙○○給付會款2萬元、戌○○給付會款2 萬元、卯○○給付會款2萬元；原告壬○○請求被告酉○給付會款1萬元；原告癸○○請求被告酉○給付會款1萬元，及均自起訴狀繕本送達之翌日即95年12月23日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。

十、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第7款簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。

十一、據上論結，本件原告之訴，一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第87條第1項、第79條、第85條第1項，判決如主文。