臺南簡易庭96年度南簡字第827號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　 96年度南簡字第827號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

丙○○

　　　　　　　　　　　號

上列當事人間請求清償債務事件， 經本院於民國96年6月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金， 民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

三、本件原告起訴主張： 被告丙○○於民國91年11月1日與原告簽訂小額循環信用貸款卡約定書，依約被告得憑該貸款卡在新臺幣（下同）300,000元額度內提款或轉帳，貸款期間自91年11月1日起至92年11月1日止共1年，期滿30日前，如被告不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以原約定條件延展，每次1年，不另換約，嗣後亦同； 屆期未續約時，被告應立即償還全部本息及相關費用，上述動用款項除自動用當日起按週年利率百分之18.25， 按日計付利息外，並應於每月10日前向原告分期給付，如未依約履行者，除依上開利率計付逾期利息外，並照應繳利息按週年利率百分之20計算之違約金，且約定債務人如有任何一宗債務不依約清償本息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告於93年10月13日最後動用款項後，自93年11月10日起即未依約攤還本息，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚積欠原告164,469元及如主文第1項所示之利息與違約金未清償，屢向被告催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。

四、本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出循環信用貸款申請書、第一銀行增資卡小額循環信用貸款約定書及明細對帳單各1份附卷（見本院卷第6頁至第10頁）可憑，核屬相符。又被告丙○○已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，自堪信原告之主張為真實。

五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告丙○○給付借款164,469元，及如主文第1項所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行， 並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁判費1,770元）如主文第2項所示。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由， 依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、 第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭