最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁聲字第105號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁聲字第105號

聲請人

傅正仁

上列聲請人因與相對人新北市政府稅捐稽徵處間訴訟救助事件（本院101年度聲再字第503號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請意旨略以：聲請人因失業在家，復因腦出血等多種疾病纏身，減少收入，為此次再審之裁判費四處告貸無門，顯無資力，實難以籌措本件裁判費，爰依行政訴訟法第101條、第102條第1項規定，聲請訴訟救助等語。經查，聲請人聲請狀內雖記載「詳卷證：清寒證明書」，惟並未提出清寒證明書或任何能供即時調查之證據，以釋明其確係無資力支出訴訟費用；又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人以無資力為由就本件申請法律扶助而經准許情事，有該基金會民國（下同）101年8月6日法扶芳字第1010000576號函可稽，依首開規定及說明，其聲請自無從准許，應予駁回。至其曾於本院99年度聲字第147號聲請訴訟救助提出之99年1月10日臺北縣三重市永清里辦公處出具之清寒證明書影本，已為本院99年度裁字第2789號裁定所不採，本件亦無援用餘地，附此敘明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異