最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第1606號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁字第1606號

聲請人

封金城

上列聲請人因與相對人國防部參謀本部間年資事件，對於中華民國99年12月30日本院99年度裁字第3613號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。次按寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，行政訴訟法第73條第3 項定有明文。

二、本件聲請人前因年資事件提起行政訴訟，經臺北高等行政法院94年度訴字第1525號判決駁回。聲請人不服，提起上訴，經本院96年度裁字第3783號裁定駁回。此後，聲請人先後多次聲請再審，均經本院以不合法定再審要件裁定駁回。現聲請人又認為本院最近一次即99年度裁字第3613號裁定(下稱原裁定)，有行政訴訟法第273條第1項、第13款、第14款及第274條所定事由，對之聲請再審。經查原裁定係於民國100年1月11日寄存於新店檳榔路郵局，有卷附送達證書足據，依行政訴訟法第73條第3項規定，自100年1月21日發生送達之效力，聲請人主張其係於同年2月8日始收受云云，縱令屬實，亦非以該日作為送達之生效日。故本件聲請再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間2日，算至100年2月22日（星期二）屆滿。聲請人遲至100年2月28日始聲請再審，有加蓋於「行政訴訟再審申請狀」上收文戳記所載日期可稽，顯已逾期，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異