資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第1901號
最 高 行 政 法 院 裁 定
101年度裁字第1901號
- 上訴人
- 徐志宏 通訊處所：臺中市中區民權路郵局
- 被上訴人
- 國立空中大學
- 代表人
- 張繼昊
- 送達代收人
- 王平湘
- 2760號信箱
上列當事人間提供行政資訊事件，上訴人對於中華民國101年7月3日臺北高等行政法院101年度訴更一字第71號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1項規定繳納裁判費新臺幣（下同）6,000元，此為必須具備之程式。
二、依行政訴訟法第98條之2第2項規定，僅限於上訴後發回更審而再行上訴，始免繳裁判費（本院101年度裁字第542號裁定參照）。本件係抗告後發回更審而再行上訴，故無上開規定之適用。上訴人主張本件應依該規定，免徵裁判費，顯有誤解，並無可採。
三、查上訴人於更審判決後提起上訴，僅於發回前之抗告程序繳納裁判費1,000元，尚應補繳5,000元。經本院審判長裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國101年8月16日送達上訴人，有送達證書附卷可稽。上訴人迄今仍未補正繳納裁判費，其上訴自非合法，應予駁回。
四、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第三庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異