最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第1962號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁字第1962號

聲請人

林睿駿

上列聲請人因訴訟救助事件，對於中華民國101年1月12日本院101年度裁字第62號裁定、101年3月22日本院101年度裁聲字第27號裁定、101年4月26日本院101年度裁字第834號裁定、101年5月24日本院101年度裁字第1074號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應認其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人對於案由欄所示確定裁定聲明不服，有者提出抗告狀、再審之訴狀、異議狀為之，依上說明，仍應認其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。不備此程式，再審之聲請為不合法，即應裁定駁回。

二、本件聲請人4件聲請再審，均未據繳納裁判費，經本院審判長分別於民國101年1月30日、101年4月25日、101年5月17日、101年8月3日裁定，命抗告人於裁定送達後7日內補正，各該裁定先後於101年2月14日、101年5月2日、101年5月22日、101年8月14日送達，有送達證書在卷可稽。雖聲請人均聲請訴訟救助，惟其聲請經本院以101年度裁聲字第40號及101年度裁聲字第68號裁定駁回確定在案。聲請人迄今尚未補正，其再審之聲請均為不合法。應予合併審理裁定駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異