最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第2255號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁字第2255號

聲請人

邱蘭筑

送達代收人

邱德修

上列聲請人因與相對人陸軍裝甲兵訓練指揮部暨裝甲兵學校、陸軍專科學校、國軍北投醫院及國防部陸軍司令部間國家賠償事件，對於中華民國101年8月3日本院101年度裁字第1626號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人前向臺北高等行政法院（下稱原審法院）提起行政訴訟，經原審法院認屬國家賠償之請求，行政法院無受理訴訟權限，以98年度訴字第656號裁定移送臺灣新竹地方法院確定。嗣聲請人以原審法院上開裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款再審事由，對之聲請再審，經原審法院100年度再字第49號裁定駁回再審之聲請。聲請人不服，提起抗告，經本院100年度裁字第2404號裁定以抗告無理由予以駁回確定。聲請人分別於民國100年10月21日、101年2月10日，以該確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款、第14款事由，向原審法院聲請再審，經原審法院100年度再字179號裁定移送本院管轄。嗣本院101年度裁字第1063號裁定以聲請人主張依行政訴訟法第273條第1項第1款事由聲請再審部分，未據敘明究有如何合於該條款規定之具體情事；依同條項第14款為再審聲請部分，已逾再審不變期間，均不合法，予以駁回確定。聲請人復對之聲請再審，經本院101年度裁字第1626號裁定（下稱原確定裁定）以其聲請不合法予以駁回確定。聲請人猶不服，復對原確定裁定聲請再審。

三、觀諸聲請人主張原確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第9款、第14款所定事由之再審意旨略謂：聲請人於100年10月12日收受本院100年度裁字第2404號裁定，即於100年10月21日對該確定裁定聲請再審，並未逾行政訴訟法第276條第1項規定之不變期間；本院101年度裁字第1063號裁定認依行政訴訟法第273條第1項第14款為再審聲請部分，已逾再審不變期間，顯有違誤。相對人係以國軍北投醫院所偽造之不實病歷，對聲請人為停役之處分，自應撤銷，並給付聲請人新臺幣764,280元，及發給聲請人退伍證明書等語，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非以其主觀歧見，重述本院已詳為論駁不採之陳詞，而對於上開確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第9款、第14款規定之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其聲請自非合法。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異