最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第597號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁字第597號

聲請人

張錦燦

上列聲請人因與相對人勞工保險局間勞保事件，對於中華民國100年12月22日本院100年度裁字第3056號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對於本院100年度裁字第3056號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，其聲請意旨略謂：相對人錯誤判斷使聲請人權益喪失。關於行政訴訟法第4條是不對的，提起訴願，就不可能撤銷案件，原裁定認應依行政訴訟法第4條規定提起撤銷訴訟，顯有錯誤。又本件於起訴後，可附帶請求損害賠償應有之權益，相對人應以國家賠償來賠償金額等等。經核聲請人聲請理由狀所載，並未依前開規定具體表明再審理由，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異