最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第1249號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁字第1249號

聲請人

張錦燦

上列聲請人因與相對人勞工保險局間勞保事件，對於中華民國101年3月22日本院101年度裁字第597號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國85年度到台大醫院就診時，未經主治醫師杜永光事前告知手術之相關資訊，至手術後產生精神疾病及癲癇症狀。又杜永光醫師事後亦拒絕開立勞工保險殘障診斷書，且其所開立之診斷書中關於病情及日期均記載錯誤，聲請人為此請求國家賠償新台幣600萬元等情。經核聲請意旨，僅引用歷次聲請再審之攻擊防禦方法，無非重述其於前訴訟程序所提出而為前裁判所不採之主張，而未說明本院裁定有如何合於再審之具體情事，且聲請人前迭次聲請再審，分別業經本院以100年度裁字第3056號、101年度裁字第597號裁定駁回。依上開規定及說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異