最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁聲字第80號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁聲字第80號

聲請人

鄭硯香 送達處所：臺灣省嘉義市郵政信箱

　　　　　　　　　　　　　　　　　　116號

上列聲請人因與相對人行政院金融監督管理委員會間訴訟救助事件，對本院101年度聲再字第588號聲請再審事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：本院98年度裁聲字第35號及98年度裁聲字第39號裁定已准予訴訟救助，足資釋明本件應准予訴訟救助等語。然查各該准予訴訟救助之裁定，僅於各該案有其效力。聲請人於本件對其本身窘於生活且有何缺乏經濟上信用之情事，未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力。又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人以無資力為由申請法律扶助而經准許情事，有財團法人法律扶助基金會法扶芳字第1010000544號函附卷可稽。從而，本件聲請訴訟救助即屬不應准許，應予裁定駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異