最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁聲字第82號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁聲字第82號

聲請人

呂水波

上列聲請人因訴訟救助再審事件，對本院101年度聲再字第557號乙案聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，行政訴訟法第101條定有明文。次按，當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：聲請人為重度身心殘障人士及低收入戶，生活困窘，且財產遭法院查封強制執行，已無財產信用可言，前曾提起訴訟並聲請訴訟救助，並經法院准予訴訟救助，有法院裁定附卷為證，可釋明生活困苦窘迫，又無財經信用可言，爰聲請訴訟救助等語。

三、經查，聲請人係對於本院100年度裁字第53號裁定提起再審（本院101年度聲再字第577號），並向本院聲請訴訟救助，既未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未據提出保證書以代之。另經本院函詢財團法人法律扶助基金會雲林分會，囑其查明聲請人是否曾以無資力為由向該分會申請法律扶助，據復：聲請人於民國101年1月1日起至101年7月18日止，向該分會提出申請共2件，其中當事人並未特別就101年度聲再字第577號訴訟救助事件聲請再審案提出申請。另聲請人於101年度領有低收入戶證明等語，有該分會101年7月19日法扶雲村字第101062號函可憑。依上資料，尚不足以釋明其缺乏經濟上之信用，而無資力支出訴訟費用。另聲請人所提他案曾准予訴訟救助之裁定，係以提起各訴訟及聲請當時，依聲請人之實際資力狀況判斷，對於本案並無拘束力，其效力亦僅該相關案件有適用，本件應由聲請人就其究有何缺乏經濟上信用之情事，另為釋明，上開准予訴訟救助之裁定無從取代聲請人應盡之釋明義務，本院自不受上開裁定之拘束。

四、復查，本件聲請人因訴訟救助事件，對本院99年度聲再字第537號、99年度抗字第407號兩案均聲請訴訟救助，經本院100年度裁字第53號裁定聲請駁回。聲請人復對本院100年度裁字第53號裁定聲請再審（編為本院101聲再第577號），並聲請訴訟救助，惟依聲請人再審訴狀所載，並未指明本院原確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，僅泛言有違反行政訴訟法第273條之再審事由云云。聲請人對本院100年度裁字第53號裁定所提聲請再審，亦顯無勝訴之望。依首開規定，本件訴訟救助之聲請應不予准許，應予駁回。至於聲請北部優良律師代理訴訟部分，亦屬無據，無從准許。應併予裁定駁回。

五、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異