最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第1351號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁字第1351號

聲請人

林登賢

上列聲請人因與相對人國防部後備司令部間實物代金事件，對於中華民國101年12月6日本院101年度裁字第2528號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」行政訴訟法第276條第4項、第5項分別定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對確定裁定聲請再審時準用之。

二、緣聲請人因實物代金事件，提起行政訴訟，臺北高等行政法院以94年度簡字第908號判決駁回，經本院以96年度裁字第3795號裁定（下稱本院3795號裁定）維持而告確定。聲請人曾先後多次聲請再審，經本院分別以97年度裁字第2950號、第4688號、98年度裁字第312號、第2688號、99年度裁字第1655號、100年度裁字第2397號、101年度裁字第2528號（下稱原確定裁定）裁定駁回各在案，聲請人復於民國102年1月20日對原確定裁定聲請再審。

三、經查本院3795號裁定係於96年12月20日確定，有本院索引資料及相關卷證可稽，聲請人並未表明係依行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款規定而提起本件再審之聲請，則其於102年1月20日聲請再審時，距本院3795號裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。又當事人就同一事件對於法院所為歷次裁判聲請再審，必須其對最近一次裁判之再審有理由者，始得進而審究其前此歷次裁判有無再審理由，本件聲請人對原確定裁定所為再審之聲請既不合法，自無庸審究其前歷次裁判有無再審理由及原處分是否違背法令，併予指明。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異