最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第831號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁字第831號

聲請人

傅正仁

上列聲請人因與相對人新北市政府等間訴訟救助等事件，對於中華民國101年4月26日本院101年度裁字第818號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出聲明異議狀對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。又聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定於民國102年3月12日寄存於新北市政府警察局三重分局永福派出所，有送達證書在卷可稽，依行政訴訟法第73條第3項規定，自寄存之日起經10日於同年月22日發生送達之效力。而聲請人就本再審事件所為訴訟救助聲請，亦經102年4月25日本院102年度裁聲字第40號裁定駁回在案。

三、聲請人迄未補正，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異