最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁聲字第32號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁聲字第32號

聲請人

傅正仁

上列聲請人因與相對人新北市政府等間訴訟救助等事件，對本院102年度裁字第831號裁定，聲請再審（本院103年度聲再字第38號），並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人因對本院102年度裁字第831號裁定聲請再審，並同時聲請訴訟救助，其中關於訴訟救助之請求部分主張：聲請人因失業無收入，且多種疾病纏身，聲請人為本件裁判費四處告貸無門，顯無資力，爰聲請本件訴訟救助云云。惟聲請人對其本身究有何缺乏經濟上信用之情事，未提出能即時調查之證據，以釋明其是否缺乏經濟上之信用。又經本院依職權向財團法人法律扶助基金會查詢結果，亦經該會以民國103年2月7日法扶榮字第1030000101號函復：聲請人從未至該會申請法律扶助等語，有該函附卷可稽。從而，本件聲請訴訟救助無從准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異