最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第1911號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁字第1911號

聲請人

郭左欣

上列聲請人因與相對人國立彰化師範大學間有關教育事務事件，對於中華民國103年5月29日本院103年度裁字第751號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。又再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。此等規定依同法第283條規定，於對確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人前因教育事務事件提起行政訴訟，經本院於民國88年12月17日以88年度判字第4155號判決（下稱原確定判決）駁回確定。聲請人先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院駁回在案。茲聲請人復對最近一次裁定即本院103年度裁字第751號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，其聲請意旨略謂：㈠原確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款、第14款之再審事由。㈡相對人原代表人為陳倬民，於訴訟中之87年12月18日變更為李威熊，惟李威熊並未承受訴訟，而於訴訟中未經合法代理。是於88年12月17日作成之原確定判決，顯屬不合法而無效，故原確定裁定具有行政訴訟法第273條第1項第5款之再審事由等語。

三、經核，關於原確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款、第14款之事由聲請再審部分，查原確定判決係88年12月17日確定，有本院索引卡附卷可稽，聲請人於102年10月15日始以行政訴訟法第273條第1項第1款、第14款事由為再審聲請，自原確定判決確定時起，已逾5年，揆諸前揭法文及說明，原已不合，此部分聲請為不合法，應予駁回。關於原確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第5款事由聲請再審部分，聲請人僅陳明原確定判決有當事人未經合法代理情事，並未指摘原確定裁定有此情事，難認已就聲請再審之確定裁定具體表明再審理由，依首開規定及說明，此部分再審聲請亦不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異