最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁聲字第125號

最　高　行　政　法　院　裁　定

104年度裁聲字第125號

聲請人

李坤鎔

上列聲請人因與相對人苗栗縣政府稅務局間訴訟救助事件，提起抗告（本院104年度抗字第27號），並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人因對原審法院103年度再字第16號裁定提起抗告（本院104年度抗字第27號），並同時請求訴訟救助，惟查其聲請意旨僅主張請求准予暫免繳納裁判費用等語，然對其個人究有何窘於生活且有何缺乏經濟上信用之情事，並未提出能即時調查之證據，以釋明其主張為真實，其聲請即屬不應准許，應予駁回。又聲請人於本件另聲明請求損害賠償，惟依行政訴訟法第7條規定，請求損害賠償，乃係於提起行政訴訟，始得於同一程序中，合併請求損害賠償，惟本件僅係請求為訴訟救助，自不發生損害賠償之問題，此部分請求，自屬不合法，亦應一併予以駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異